Autoritățile din Republica Moldova nu știu ce s-a întâmplat și cine este vinovat de moartea lui Andrei Brăguța, tânărul care a decedat, conform versiunii oficiale, la Penitenciarul-spital Pruncul. Necunoașterea și erorile în lanț efectuate de către angajații sistemului de drept au ucis un om care avea probleme mentale. Avocații Asociației Promo-Lex susțin că bărbatul a fost arestat ilegal, iar felul în care a fost tratat de oamenii legii a dus la agravarea crizelor mentale și în final a provocat moartea lui.
Cauzele morții lui Andrei Brăguța rămân încă un mister după 6 zile de la deces. Șefii de la Ministerul Justiției și Departamentul Insituțiilor Penitenciare ridică din umeri și nu pot răspunde la întrebări esențiale care ar putea face lumină în cazul tânărului. În același timp, procurorul de caz susține că nu știa nimic despre problemele psihice ale bărbatului, aflând despre acestea pe parcursul urmăririi penale. La rândul lor, reprezentanții Poliției spun că acesta avea un comportament necorespunzător, a refuzat să treacă testele de alcoolemie, conducea cu viteză, inclusiv pe contrasens, și arăta gesturi indecente, iar polițiștii i-au aplicat cătușele fără a-l lovi.
Noi detalii în dosarul Brăguța: Versiunea procurorului
Procurorul Ivan Filimon susține că nu știa nimic despre problemele mentale ale lui Andrei Brăguța. „Eu nu știam de la început ca el avea probleme mentale. Asemenea acte confirmative la 15 august nu aveam. Le-am avut după ce s-a aplicat măsura preventivă sub formă de arest. Starea lui agresivă care nu înceta de 3 zile a fost cauza trimiterii lui la expertiza psihiatrică, iar al doilea temei au fost epicrizele eliberate de Spitalul de Psihiatrie din Bălți și prezentate de către avocatul lui Brăguța. Procurorii nu au acces la baza de date care arată dacă este sau nu cu dereglări psihice”, ne-a spus Ivan Filimon.
Arestul preventiv pentru 30 de zile a fost aplicat la 18 august. De asemenea, Ivan Filimon ne-a comunicat că, după reținerea victimei, polițiștii de la Ciocana l-ar fi dus pe Andrei Brăguța la Spitalul de Urgență unde ar fi fost supus unor consultații medicale, deoarece acesta avea julituri. „Pe 15 august, bărbatul avea julituri și a fost dus de la Ciocana la Spitatul de Urgență pentru întocmirea vizitei medicale, altfel nu-l primesc în Izolator. Să nu se invoce faptul că leziunele au fost cauzate în custodia statului”, a precizat Ivan Filimon.
Faptul că statul are obligația de a fi responsabil pentru comportamentul față de persoanele aflate în custodia sa este o prevedere a dreptului internațional care este expres subliniată de Procuratura Generală în ultimul său raport anual de activitate.
Un lanț de erori judiciare: Judecătorul trebuia să respingă demersul procurorului
Andrei Brăguța se afla la evidența psihiatrului, iar în situația lui polițiștii, procurorii și judecătorii nu erau în drept să-l rețină și să-l aresteze, consideră avocatul Vadim Vieru. Acesta crede că odată cu reținerea victimei pentru 72 de ore a început lanțul procedural „absurd și eronat”, comis de toate autoritățile care au interacționat cu Andrei Brăguța.
„Procedura de reținere pentru 72 de ore nu era temei de reținere, având în vedere gravitatea infracțiunii. Andrei era la evidența medicului psihiatru, iar standartele internaționale prevăd că, în cazul unei persoane cu dezabilități mentale, probatoriul putea colecta informație fără a reține victima. Procurorul a scolicitat aplicarea arestului pentru 30 de zile, iar asta denotă o problemă sistemică pe care o avem în Moldova. Atunci când judecătorul a examinat demersul procurorului, din câte cunosc, avocatul familiei a prezentat certificatul care dovedește că el are probleme mentale. Judecătorul trebuia să respingă demersul procurorului, dar l-a admis. Andrei a fost plasat în Izolatorul de Detenție Preventivă, o instituție foarte criticată. Avem informații că el ar fi fost maltratat și i s-a refuzat asistența medicală. Dacă se intervenea, el putea fi salvat. Ulterior a fost transferat în sistemul penitenciar”, prezintă șirul de erori avocatul Vadim Vieru.
Procurorul: Am considerat că sunt toate temeiurile pentru arestul dat
„Cum dvs. credeți, că o persoană agresivă, care poate ataca oamenii în stradă, să-i dai drumul la libertate? Este riscul ca el să comită alte infracțiuni. Dvs. considerați asta rezonabil? Închipuiți-vă că o asemenea persoană, cu o asemenea agresivitate, atacă altă persoană, comite o infracțiune și atunci toate întrebările [vor fi] la procuror: De ce ați eliberat asemenea persoană dacă prezintă pericol pentru societate? Am mers la arest. De ce nu? Am considerat că sunt toate temeiurile pentru arestul dat. Demersul a fost examinat de judecătorie, care la fel a considerat că sunt întrunite condițiile de arestare și au emis arestul pentru 30 de zile. Dacă el și-a permis să atace polițiștii, atunci putea să-și permită să lovească și alte persoane din jur”, a fost replica procurorul atunci când l-am rugat să comenteze lanțul de erori admise.
În Penitenciar, cu vânătăi pe corp
Tânărul de 32 de ani avea vânătăi pe corp atunci când a fost adus la Penitenciarul nr. 13 din Chișinău, unde a stat mai puțin de 2 ore și a fost transferat la Penitenciarul nr. 16 Pruncul, acolo unde a decedat în dimineața zilei de 26 august 2017, așa cum susține Ministerul Justiției. „În Penitenciarul nr. 13 Brăguța a venit în calitate de pacient. Acesta a primit o constatare că are nevoie de supraveghere în spitalul de profil de la Penitenciarul nr. 16. Deținutul a parvenit la Penitenciarul nr. 13 pe 24 august, la ora 10:40, după care la ora 11:00 a fost externat din Penitenciarul nr. 13, iar la ora 12:20 a fost internat în spitalul penitecniarului Pruncul, cu statut de spital de psihiatrie, în secția neurologică, unde a fost supus investigațiilor medicale. În noaptea de 26 august starea lui s-a agravat și a decedat la ora 3 dimineața”, a declarat Anatolie Munteanu, viceministrul Justiției.
La rândul său, procurorul Ivan Filimon afirmă că nu a văzut leziuni sau vânătăi pe corpul lui Andrei la data de 17 august, atunci când a fost să-i înainteze învinuirea. Anatolie Munteanu a explicat că la internarea în Penitenciarul nr. 16 deținutul avea pe corp echimoze de culoare roșie-vineție. Viceministrul Justiției a mai afirmat că despre aceste pete apărute pe piele a fost informat directorul Departamentului Instituțiilor Penitenciare (DIP), Aureliu Suhan. La rândul său, Suhan a comunicat despre aceste vânătăi procurorului și au demart procedurile de investigație.
Cauza morții, un mister
Șeful DIP a menționat că nu există o decizie finală cu privire la cauza morții bărbatului, dar s-a arătat convins că Andrei Brăguța era viu când a fost escortat la Penitenciarul nr. 16. „Aveți cuvântul meu că Andrei la momentul intrării în Penitenciarul nr. 13 era viu. A fost escortat la Penitecniarul nr. 16 fiind în viață, iar decesul lui a fost la 3 dimineața, 26 august 2017. Nu vă pot promite acum imagini video, dar ele vor fi ridicate. Dotarea tehnică ne permite să păstrăm informațiile video”, a mai spus Aureliu Suhan.
Șeful DIP nu a putut să ne spună cu exactitate când au fost înștiințate rudele decedatului. Am aflat de la Ion Brăguță, tatăl tânărului, că familia a fost anunțată abia luni dimineața, 28 august, iar marți seara, 29 august, tatăl a primit sicriul cu trupul neînsuflețit al fiului de la Centrul de Medicină Legală din Chișinău.
Telefonul mobil a dispărut
Șeful DIP, Aureliu Suhan, a mai spus că printre lucrurile personale ale lui Andrei nu a fost găsit niciun telefonul mobil, cu care se presupune că victima ar fi filmat conflictul avut cu polițiștii și escortarea sa la Inspectoratul de Poliție Ciocana. Tatăl lui Andrei, Ion Brăguța, ne-a confirmat faptul că telefonul mobil nu mai era la fiul său în ziua de 15 august atunci când a fost să-l vadă la Poliție. „Telefonul e închis. Eu am fost pe 15 august și l-am văzut pe Andrei la Poliție. Am întrebat polițiștii: unde-i telefonul? Ei mi-au zis că iaca ce am găsit la dânsul, nu era telefonul. Nu am dovedit să-l întreb pe Andrei despre telefon”, își amintește bărbatul.
Tatăl lui Andrei și-a văzut pentru ultima dată fiul în viață pe data de 23 august, înainte de a fi transferat la închisoare. „Eram cu avocatul. Doi polițiști erau de gardă. Băiatul stătea pe scaun. Era îmbrăcat în halat alb și avea pe față o mască. Andrușa ce-i cu tine? L-am îmbrățișat. Polițiștii mi-au zis că el pe mine nu mă cunoaște. Închideți ușa! – a strigat Andrei”, a povestit cu lacrimi în ochi Ion Brăguța, aflat la Chișinău în căutarea adevărului.
Cine a fost Andrei Brăguța
Tatăl susține că fiul său nu a mai avut astfel de stări, deși recunoaște că Andrei avea probleme mentale și primea tratament prescris de medicul psihiatru. Acesta lucra inginer chimic, făcea sport și era sănătos. „Nu suferea de pneumonie. Băiatul meu făcea sport la Bălți. Oameni buni, eu pot să vă spun una și bună. Nu știu ce s-a întâmplat. Eu știu că băiatul meu e mort. Clar că a fost ucis. El a fost normal și sănătos. El se lecuia. Da, era la evidență, făcea tratament. Eram bucuros dacă-l duceau la Spitalul de Psihiatrie de la Codru. Nu l-au dus la sănătate, ci la moarte”, mărturisește Ion Brăguța.
Precizăm că Andrei Brăguța, de 32 de ani, a ajuns pe mâna Poliției la 15 august după ce a încălcat regulamentul circulației rutiere și s-ar fi certat cu polițiștii de patrulare. Bărbatul a fost reținut pentru 72 de ore și dus în Izolatorul de Detenție Preventivă de pe strada Tighina din Chișinău, iar la 18 august a fost arestat pentru 30 de zile la insistența procurorului.
Polițistul care l-a reținut pe Brăguța nu comentează
Inspectoratul de Poliție Ciocana ne-a confirmat că Andrei Brăguța a fost adus la ei pe 15 august. „Nu a stat mult la noi, până a venit tatăl și a adus niște documente, după care a fost transportat la Izolatorul de Detenție Preventivă”, ne-a spus serviciul de gardă al Poliției Ciocana. Contactat de moldNova.eu, polițiștul Roman Bolgarenco, cel care l-a reținut pe Andrei Brăguța, a refuzat să ne ofere detalii despre cum și în ce temei a fost reținut bărbatul. „Eu nu am dreptul să divulg informație despre cazul dat. Eu am venit din concediu și am aflat de toate. Eu am fost atunci. Eu l-am reținut, dar eu nu vă pot oferi informație. Este pornit dosar penal. Dacă dosarul nu e făcut public – cum eu pot să vă divulg informația dată? Eu nu am dreptul să vă divulg informație”, a repetat într-una polițistul.
Poliția se spală pe mâini
Joi seara, Inspectoratul General al Poliției a publicat un comunicat în care se spală pe mâini. Instituția a precizat că Andrei Brăguța a fost urmărit penal în baza articolului 349 din Codul penal, adică a fost învinuit de „ameninţarea sau violenţa săvârşită asupra unei persoane cu funcţie de răspundere sau a unei persoane care îşi îndeplineşte datoria obştească”. În precizare se menționează că tânărul reținut nu ar fi invocat faptul că a fost agresat de polițiști și că nici nu a solicitat ambulanța.
În ceea ce privește informațiile potrivit cărora Andrei Brăguța s-a ales cu vânătăi pe corp înainte de a ajunge în penitenciar, Poliția a confirmat existența acestora. „Din cercetările întreprinse s-a stabilit că numitul Andrei Braguța a fost agresat de colegii de celulă, aceștia declarând că Braguța avea un comportament deviant cu conotații sexuale, ei simțindu-se agresați de acest comportament”, se menționează în comunicat, fără a se explica de ce statul, reprezentat de Poliție, nu a intervenit sau nu a prevenit această situație. Mai mult decât atât, IGP subliniază că deține probe video care ar demonstra cele relatate. „Andrei Braguța a decedat, iar cauza directă a decesului a fost stabilită ca „Insuficiență respiratorie, Bronhopneumonie purulentă”, fapt confirmat prin certificatul medical constatator”, mai scrie în precizarea Poliției.
Avocatul Vadim Vieru susține că Poliția este obligată să aibă materiale video și trebuie să le ofere. Asociația „Promo-Lex” a sesizat organizațiile internaționale, inclusiv oficul ONU care va monitoriza „foarte atent” cazul dat. Dosarul este urmărit și de Oficiul Avocatul Poporului.