Experții politici de la Chișinău consideră pozitiv faptul că a fost înlăturat „riscul” ca Igor Dodon să devină președinte al Republicii Moldova din primul tur al alegerilor prezidențiale. În atenția lor au intrat și rezultatele slabe obținute de candidații unioniști, dar și prezența scăzută la vot.

În opinia analiștilor politici, liderul Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), Maia Sandu, ar trebui să-și concentreze eforturile în campania electorală pentru turul II al scrutinului în localitățile unde a înregistrat cele mai slabe rezultate și să mobilizeze electoratul tânăr și proeuropean pentru a avea mai mari șanse să obțină o victorie sigură.

Maia Sandu a obținut la alegeri peste jumătate de milion de voturi FOTO Sandu Tarlev
Maia Sandu, la secția de votare nr. 1/84 de la Buiucani FOTO Sandu Tarlev

Unioniștii au nevoie de alți lideri

Potrivit analistului Roman Mihăeș, cea mai importantă știre despre aceste alegeri este că o să avem turul II al alegerilor, fiindcă era riscul ca Igor Dodon să le câștige din primul tur. Acest lucru s-a întâmplat datorită mobilizării electoratului din Chișinău și a diasporei. „Am avut în Capitală o prezență bună la vot. În diasporă am avut 67.000 de voturi sau 3% din electorat care a contat foarte mult. Un alt aspect important este că unioniștii Mihai Ghimpu și Ana Guțu au avut rezultate foarte slabe. Partidul Liberal ar trebui să ia în calcul necesitatea unei schimbări de management și la nivelul conducerii formațiunii. Altfel există șanse ca să nu acceadă în viitorul Parlament. Segmentul unionist are nevoie, în general, de alți lideri”, a menționat expertul politic.

Analistul politic, Roman Mihăeș FOTO: IPN
Analistul politic, Roman Mihăeș FOTO: IPN

În opinia lui Mihăeș, rezultatul slab obținut de liderul PPEM, Iurie Leancă, denotă faptul că și formațiunea pe care o conduce are mari probleme. „Electoratul PD-ului a votat în mare parte cu Maia Sandu și a obținut 38% din voturi cu sprijinul a 10% care reprezintă simpatizanții democraților. Circa 22% din electoratul PD a ales Igor Dodon. Ceea ce înseamnă că chiar dacă nu întreg electoratul, dar o mare parte a ascultat de îndemnul lui Marian Lupu și al lui Vlad Plahotniuc de a vota cu Maia Sandu”, consideră comentatorul politic.

Mobilizarea tinerilor și comunicarea vor mări șansele Maiei Sandu

Roman Mihăeș a declarat că pentru ca liderul PAS să-și mărească șansele în turul II al alegerilor prezidențiale este necesar ca să-și formeze urgent o echipă pentru a face campanie în localitățile și raioanele unde a obținut cele mai slabe rezultate, mult mai mici ca ale lui Dodon. Este vorba în special de localitățile din regiunea de nord a țării. „De asemenea, Maia Sandu trebuie să vorbească cu fiecare cetățean în parte și cel mai important este mobilizarea electoratului cu vârsta între 18 și 25 de ani. Marea problemă este că cei care optează pentru candidații proeuropeni nu se prezintă la vot. Comunicarea și mobilizarea electoratului să se prezinte la vot vor crește șansele Maiei Sandu. Cred că există o rezervă de 5-6% din electorat care s-ar putea prezenta suplimentar la vot în turul II și care va determina victoria Maiei Sandu”, a conchis expertul.

În același timp, directorul executiv al Institutului de Politici Publice (IPP), Arcadie Barbăroșie, consideră că și observatorii trebuie să își spună cuvântul privind rezultatele alegerilor prezidențiale. „S-a implicat și Biserica în ziua alegerilor, ceea ce nu e corect. Demult declaram că Biserica trebuia să ia o poziție neutră, iar la noi nu se întâmplă lucrul acesta”, a menționat politologul.

Expertul politic Arcadie Barbăroșie FOTO: IPN
Expertul politic Arcadie Barbăroșie FOTO: Dan Guțu / IPN

Rata de participare la vot a fost mai mică decât în 2014

Potrivit expertului, rata de participare a fost mai joasă decât la alegerile parlamentare din 2014. „Este interesant că Dumitru Ciubașenco nu a ieșit din cursa electorală în pofida tuturor presiunilor exercitate asupra lui Renato Usatîi. Aceștia au fost niște factori care au determinat într-o măsură mai mare sau mai mică alegerile prezidențiale”, a adăugat directorul IPP.

Arcadie Barbăroșie a mai spus că Maia Sandu ar trebui să analizeze unde are mai puțini susținători și să consolideze acolo campania electorală. În opinia expertului, liderul PAS ar trebui să analizeze ce exact s-a întâmplat cu tinerii. „Poate că tinerii nici nu sunt mai mulți decât 10 la sută. Maia Sandu ar trebui să se gândească cum să diminueze impactul mai multor zvonuri lansate de către contracandidatul său, cât și de către prietenii falși – acei care se declară proeuropeni, dar de fapt nu sunt proeuropeni”, a subliniat Barbăroșie.

Expertul politic din cadrul IDIS „Viitorul” Veaceslav Berbeca crede că turul II era evident. „Unica mică surpriză este numărul mai mare de voturi în favoarea lui Igor Dodon. Ne-am fi așteptat ca Igor Dodon să acumuleze în jur de 40 la sută, dar a acumulat mai mult de 48%. Aceste alegeri semnalează încheierea unui proces pentru anumite partide politice, fiindcă au acumulat un număr foarte mic de voturi. Se anunță un viitor foarte sumbru pentru ele”, consideră reprezentantul IDIS „Viitorul”.

Veaceslav Berbeca FOTO Profil Facebook

În opinia politologului, participarea candidatului Dumitru Ciubașenco din partea Partidului Nostru a reprezentant un moment determinant pentru ca turul II să aibă loc. „Dacă nu ar fi participat Dumitru Ciubașenco, președintele ar fi fost ales din turul I. Dumitru Ciubașenco și Igor Dodon au împărțit același segment de electorat”, a afirmat Berbeca.

Sandu are mai mult spațiu de manevră în acumularea voturilor decât Dodon

Expertul IDIS „Viitorul” crede că prezența slabă la vot a fost cauzată de dezamăgirea populației în procesele politice din țară. Un alt factor este numărul persoanelor plecate peste hotare care este tot mai mare și mai mare. Veaceslav Berbeca a opinat, referitor la mijloacele prin care Maia Sandu ar putea să-și crească șansele în turul II, că aceasta ar trebui să fie mai activă pe teritoriul țării, în unele regiuni. „Cetățenii din Chișinău au pledat pentru Maia Sandu, însă în alte regiuni rezultatele au fost mai slabe. Anume acolo sunt voturile care ar putea s-o propulseze pe Maia Sandu în turul II. Liderul PAS are foarte mult spațiu de manevră în ceea ce ține de acumularea voturilor. În această privință, Igor Dodon este mai limitat. Tinerii ar trebui convinși să participe la vot, fiindcă prezența acestora la urne a fost foarte mică. Acest absenteism este explicat și prin dezamăgirea și dezinteresul față de procesele politice din Republica Moldova”, a subliniat Veaceslav Berbeca.

CITIȚI ȘI:

Presa din România: Moldova va rămâne proeuropeană

Presa rusă: Candidatul Kremlinului, Igor Dodon, a ratat victoria la prezidențiale

Stratfor: Rezultatele alegerilor din Moldova ar putea destabiliza țara

Alegeri prezidențiale în Găgăuzia: Un vot împotriva unirii cu România

4 comentarii

  1. Maia are sanse sa cistige doar daca nuva da din nou cu piciorul in electoarul democrat. Ajunge cit a facut-o pe desteapta, sa nu mai ofenseze electoratul pro-european si asa Dodon e prea puternic.

  2. Nu va ajunge femeia asta în turul doi! Ea a dat cu picioarul în oameni, iar acum s-a văzut rezultatul! Dacă știe cum să se comporte poate cîștiga din primul tur!

  3. Doar prom consolidare vom invinge sistemul corupt,Maia Sandu nu a dat cu piciorul in nimeni,voi cei care credeti asta,sunteti slab informati,.Victorie pu Maia Sandu

Comentezi?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*