De ce nu îl cred pe Vitalie Proca

Interviul lui Vitalie Proca va fi folosit drept măciucă politică la Chișinău: un asasin plătit susține că Vlad Plahotniuc i-ar fi comandat uciderea bancherului Gherman Gorbunțov.

Mărturisirea aceasta apare în momentul în care procurorii l-au indicat drept comanditar al tentativei de asasinat pe Renato Usatîi (detalii aici). Toate investigațiile jurnalistice anterioare în această istorie întunecoasă l-au indicat drept comanditar pe același Renato Usatîi.

Dacă din toate informațiile aflate deja în spațiul public excludem orice fel de declarații ale lui Proca rămânem cu aceeași concluzie: Renato Usatîi a avut o mare problemă cu Gherman Gorbunțov. Amândoi au venit la Chișinău din Rusia cu saci de bani de proveniență neclară. Au fost parteneri de afaceri, după care nu au mai fost parteneri de afaceri și au devenit adversari.

Vitalie Proca se plânge de nenumărate boli – de la inimă, la ficat și TBC – asta în timp ce a apărut la interviu într-o bluză mulată care-i sublinia brațele ce par lucrate la sala de forță. Se pare că lui Vitalie Proca îi merge bine în închisorile din România, arată mult mai bine decât tânărul sfrijit din fotografiile de acum 3-4 ani.

Vitalie Proca mi-a lăsat impresia că a interpretat un rol în fața camerei de filmat a Jurnal TV, un rol bine învățat mai înainte. Însă în lumea de azi nu mai contează realitatea, într-adevăr trăim în epoca post-adevăr: contează ceea ce cred și ceea ce vor să creadă oamenii. Dacă majoritatea oamenilor vor crede că Plahotniuc a comandat asasinarea lui Gorbunțov atunci acesta va fi adevărul acestor vremuri. Mai încolo s-ar putea să aflăm că nu a fost așa, dar nu va mai avea nici o importanță. În politică important este ce cred oamenii acum, nu ce află peste 10 ani.

Mai aștept puțin să văd ce are de spus și Gherman Gorbunțov despre dezvăluirile lui Proca.

7 Comments

  • uite, vezi, d-aia nu ma intereseaza pe mine in niciun fel sa ne unim cu muolduova. fiindca acum imi permit sa nu stiu si sa nici nu ma intereseze cine sint gorbuntov, usatii, plahotniuc si alte deseuri sovietice din astea. basarabia e romania” pai avem deja o romanie, nu ne mai trebuie inca una.

    un pic off-topic, dar nu de tot: ca istoric, cum explicati ca cetatenii din riepublica inca se mai inghesuie sa-si boteze copiii oleg, natasa, vitalie, igor, raisa etc.? de ce in transilvania timp de secole romanii le-au pus copiilor nume romanesti sau chiar (gaselnita scolii ardelene) romane – ion, nu janos, petru, nu peter, marioara, nu marika, sau chiar octavian, letitia si altele, pe care sa nu poata nici starea civila ungureasca sa le maghiarizeze?

    ne-istoric, am impresia ca sholdovenii sunt pur si simplu suflete de slugi. pe vremea urss nu isi doreau altceva decat sa fie cetateni sovietici si oftau in secret ca nu sint rusi. acum umplu limba de rahat rusesc, numai la dv. pe bloguri si facebook cat mi-a venit sa borasc de la soleanca, pizdets, sarnic……..

    • Adica, ii luati la puricat pe basarabeni sa vedeti cat sunt ei de romani? Numele sunt prea rusesti… Nu sapati unde trebuie.

  • Felicitări, George Damian!
    Vei primi onorar de la o mulţime de portaluri ale holdingului, care tirajează capodopera ta. Sper, pentru varianta de pe moldova.eu, care a fost prima din orchestra, care a fost câteva ore în derută (până a primi indicaţiile preţioase) să fi primit deja solda…

  • pt nedumeririle matale: Plahotniuc e un fel de Berlusconi, Usatii e un fel de Gigi Becali, dar cu creier. Cu toate ca background-ul le e mai mult slavon, ambii vorbesc romana foarte bine si au un vocabular peste media populatiei din Romania, pe langa materna lor rusa.
    Ambii sunt in varful lantului trofic din Rebublica si sunt exotici si toxici in felul lor.

    Despre haosul identitar si lingvistic din MD: procesul de maghiarizare din Ardeal a fost mult mai scurt si mai ineficient decat cel rusesc + o foarte buna parte din vocabularul basarabenilor s-a format pe timpul celor aproape 150 de ani sub tarism si comunism. Deci toate invatiile industriale care ajungeau acolo aveau denumire ruseasca, fiindca le aduceau rusii. Pe timpul reintregirii fratesti cu tara mama nu s-a investit practic nimic in Basarabia si a fost lasata pasune, respectiv nu prea veneau nici cuvinte noi romanesti. Posibil majoritatea celor care au avut acces la cuvinte romanesti, fie s-au refugiat in Romania fie au fost trimisi sa mature zapada siberiana in timpul si dupa razboiul doi. Mai pune peste si faptul ca urbele/centrele culturale si administrative erau dominate de minoritati (rusi, ucraineni/bulgari/gagauzi/evrei rusificati) – toti adusi sa “construiasca civilizatia” si sa educe populatia educabila.

    Despre nume – a venit la pachet cu rusificarea organizata si beneficiile oferite de regimuri pt cetatenii carora le suna numele si prenumele mai slav. Si totusi, vezi aici http://nume.casata.md/index.php?l=ro&action=viewtop100prenume
    avand in vedere ca minoritatile inca sunt peste 20%, nu as zice ca avem probleme cu lipsa numelor romanesti.

    Apropos, soleanca nu e rahat, ci invers. Nici ea nici pizdets nu se pot traduce in limba romana. Sarnic e un regionalism cat se poate de romanesc. sarnic e regionalism… https://dexonline.ro/definitie/s%C3%A2rnic

  • Ștefan cel Mare

    3 noiembrie 2017 la 14:10
    unde-s băiețașii? – TIRAJEAZĂ, FRATE. ASTA LI-I MESERIA ŞI… SIMBRIA

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *