Omul de afaceri Ilan Șor, învinuit de escrocherii în proporții deosebit de mari și spălare de bani, a fost eliberat din arest preventiv și plasat în arest la domiciliu pentru 30 de zile. Decizia Curții de Apel Chișinău i-a făcut fericiți pe susținătorii acestuia care s-au adunat la fiecare ședință de judecată în fața instanței.

Ilan Șor, la Judecătoria Buiucani. 21 iulie 2016 FOTO Sandu Tarlev
Ilan Șor, la Judecătoria Buiucani. 21 iulie 2016 FOTO Sandu Tarlev

Nagacevschi, despre eliberarea lui Șor

Juristul Vitalie Nagacevschi crede că decizia magistraților este una corectă, precizând că în comparație cu Vlad Filat, primarul de Orhei a acceptat să colaboreze cu procurorii. „Să pornim de la patru premize. Prima: Să nu uităm că actualmente există o lege, nr. 100, prin care s-a modificat Codul de procedură penală, stabilindu-se condiții mult mai drastice pentru menținerea inculpatului în arest. A doua: Cât timp nu exista o sentință în cazul lui Vlad Filat, eu am spus că menținerea lui în arest nu era justificată. A treia: Să nu uităm că Vlad Filat niciodată nu a colaborat cu urmărirea penală și procurorii. A patra: Am considerat că și până la adoptarea legii 100 Șor nu trebuia arestat, ținând cont că acesta nu s-a eschivat de la urmărirea penală și nici nu a împiedicat urmărirea penală”, a comentat Nagacevschi. Acesta concluzionează că hotărârea magistraților de la Curtea de Apel este legală: „Astfel, consider că e o hotărâre corectă, în spiritul Codului de procedură penală, a Constituției și a Convenției europene pentru drepturile omului”.

Primul arest al lui Ilan Șor

Pe 22 iunie 2016, procurorii de la Chișinău au anunțat că Ilan Șor a fost reținut pentru 72 de ore.

„Nu este vorba de dosarul în care este învinuit Filat Vladimir – este o nouă cauză penală intentată pe frauda bancară și anume componenta de infracțiune de escrocherie în proporție deosebit de mari și spălare de bani. De ce abia acum s-a ajuns la această măsură preventivă – datorită informațiilor pe care le-am obținut de peste hotare , de la autoritățile similare din Letonia și alte state, am revenit asupra acelorași poziții pe care le-am susținut, adică temeiuri rezonabile de a fi aplicată această măsură preventivă. În curând, vom depune demers prin care vom solicita aplicarea arestului pe un termen de 30 de zile”, a declarat procurorul Adriana Bețișor după reținerea lui Șor.

Peste 2 zile, judecătorii au admis demersul procurorilor și l-au plasat în arest pe primarul de Orhei pentru 0 lună.

Avocații acestuia susțin că Șor este nevinovat. „Dumnealui a conlucrat activ cu organul de urmărire penală. A dat toate declaraţiile necesare şi asistăm cu regret la un fapt că procuratura se ghidează de anumite emoţii ale societăţii, şi nu de probe şi fapte, or procesul verbal de reţinere nu are absolut nici un argument şi orice demers spre instanţa de judecată nu poate să conţină un argument pertinent pentru reţinerea acestuia”, a comentat avocatul Lilian Balan.

Altă decizie de arest

Pe 21 iulie 2016, Judecătoria sectorului Buiucani al Capitalei a decis să prelungească cu alte 30 de zile mandatul de arestare emis pe numele lui Ilan Șor.

„Asta nu înseamnă justiţie, ci o presiune cinică a unor ambasade, precum şi a presei cumpărate”, a comentat omul de afaceri după pronunţarea deciziei.

Și această decizie a fost contestată. La începutul lunii august, pe data de 3, a avut loc ședința de judecată la Curtea de Apel. Primarului de Orhei i s-a făcut rău, iar ședința a fost amânată pentru 5 august, când magistrații au decis că Ilan Șor nu a încălcat anterior regimul juridic și, astfel, poate fi plasat în arest la domiciliu.

„Suntem bucuroși că am fost auziți, noi vom lupta mai departe. Vom lupta pentru a-i demonstra nevinovăția”, au declarat avocații, potrivit Protv.md.

Judecătorii i-au interzis primarului de Orhei să părăsească Republica Moldova și i-au cerut să compară în fața completului de judecată ori de câte ori va fi solicitat.

Procurorii care se ocupă de acest caz au criticat decizia judecătorilor, calificând-o drept nefondată. Aceștia au declarat că în libertate Ilan Șor ar putea să corupă anumiți martori și să distrugă unele probe, transmite Radio Chișinău.

Amintim că Ilan Șor a mai fost reținut în luna mai 2015, în toiul campaniei electorale pentru alegerile locale generale. A doua zi de la publicarea Raportului Kroll, Șor a fost plasat în arest la domiciliu în dosarul BEM pentru 30 de zile. Dar nu a apucat să expire acest termen, că și-a anunțat intenția de a candida pentru șefia Primăriei Orhei. Anunţul lui Șor a trezit suspiciuni privind intenția acestuia de a scăpa de arest ca să poată fugi din ţară.

4 comentarii

  1. decizie luata corect de curtea de apel si considerata corecta de mai multi juristi. Totusi exista dreptate si in Moldova. Shor nu este vinovat de furtul secolului. Cuiva el incurca si au hotarit ca el sa fie tapul ispasitor.

    1. Si autodenuntul in baza carui a fost judecat Filat unde il bagam??? Pai nu de alta insa sa zici ca este nevinovat trebuie sa ai macar 2 neuroni..

  2. Presupun ca toata responsibilitatea disparitiei lui Sor, spre Israel , justitea RM si-o asuma integral… Nagacevschii tu operezi cu legi “facute de talhari pentru talhari..” fii linistit eu intuesc va veni vremia cind va fi dovedit in insanta complicitate-a voastra la aceste fardelegi…

Comentezi?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*