Fostul angajat al Centrului Național Anticorupție (CNA) Mihail Gofman s-a adresat la CEDO unde speră să obțină câștig de cauză pentru a fi restabilit în funcția de şef-adjunct al Serviciului prevenire şi combatere a spălării banilor.

Mihail Gofman FOTO jurnal.md
Mihail Gofman FOTO jurnal.md

Pe 2 noiembrie 2016, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție a emis o încheiere prin care a respins cererea lui Gofman în care acesta solicita anularea actelor care au dus la demiterea sa din funcție. Acesta își mai dorește încasarea salariului pentru lipsa forțată de la muncă. De fapt, toate instanțele naționale au considerat că CNA a procedat corect atunci când l-a demis pe Gofman. Avocatul acestuia, Vitalie Nagacevschi, a confirmat pentru moldNova că litigiul a ajuns la CEDO, instanța europeană urmând să anunțe dacă admite cererea.

Demis după un articol jurnalistic

Precizăm că Mihai Gofman a fost demis din funcție pe 20 martie 2014, la scurt timp de la publicarea articolului „Imperiul şi conexiunile lui Gofman, cel mai bogat angajat de la CNA” în Ziarul de Gardă. Jurnaliștii subliniau că, oficial, Gofman a declarat o avere de 3,8 milioane de lei, însă în realitate averea sa ar fi de zece ori mai mare.

În fața judecătorilor acesta a încercat să le explicefără succes că CNA i-a încălcat drepturile atunci când a luat decizia de a-l suspenda din funcție. Împreună cu avocatul său, Vitalie Nagacevschi, Mihail Gofman a menționat în instanță că toate averile pe care le deține le-ar fi declarat în coformitate cu legea, iar terenurile sau locuințele menționate de jurnaliști ar aparține altor persoane, inclusiv rude. În același timp, Gofman a respins concluziile formulate de Direcția generală Securitate Internă a CNA (acestea au stat, la fel, la baza demiterii sale) care sublinia „comportamentul neadecvat și arogant în raport cu terții, inclusiv colegii de serviciu”. „Această concluzie este una neîntemeiată, întrucât se operează cu noţiuni generale, fără să fie menţionat vreun fapt în concret, care au afectat anumite persoane precum şi prin lipsa unor sancţionări disciplinare pe aceste fapte”, a argumentat apărarea fostului angajat CNA.

Declarațiile lui Gofman despre „furtul miliardului”

Mihail Gofman a fost numit șef-adjunct al Serviciului prevenire şi combatere a spălării banilor din cadrul CNA în decembrie 2012. Acesta a făcut mai multe dezvăluiri despre „furtul miliardului” din sistemul bancar moldovenesc la sfârșitul lunii iunie în cadrul emisiunii Interpol de la TV7. Potrivit fostului angajat al CNA, planul de fraudare a sistemului bancar a fost pus la cale în afara țării, inclusiv în Rusia. Mai mult, autoritățile de la Chișinău ar fi fost la curent cu situația de la cele trei bănci, dar nu au întreprins nimic. Gofman a ținut să menționeze că fostul premier Vlad Filat, democratul Vladimir Plahotniuc, actualul primar de Orhei, Ilan Șor, și omul de afaceri Veaceslav Platon sunt principalii oameni implicați în frauda bancară, dar nici unul dintre ei nu este coordonatorul. „Coordonatorul este o persoană din anturajul lui Vladimir Plahotniuc”, a precizat acesta.


CITȚI ȘI: CNA știa despre furtul din bănci din 2013? Raportul Gofman versus Raportul Kroll


A doua zi Gofman a fost citat de Procuratura Anticorupție. Mihail Gofman nu s-a mai prezentat în fața procurorilor, iar la scurt timp a plecat în SUA de unde a continuat să facă declarații privind „furtul miliardului”. Peste Ocean, acesta a declarat că principalul beneficiar al jafului a fost Plahotniuc, iar Serghei Iaralov, controversatul om de afaceri din anturajul acestuia, a fost coordonatorul furtului.

6 comentarii

  1. Cu așa oameni ca el e inutil de făcut ceva, este vinovat de furtul bancar nu mai puțin ca Filat, Platon și restul pe care și îi slujește, da amuia ne are și de proști, halal de așa cetățeni.

  2. Sa nu uitam ca omul asta este de mina cu Filat si Platon doar astia 3 au ajuns sa scape puterea sa fuga din tara si acum vor apararea. Au furat tara si cer dreptate la Cedo?

  3. Nui mai simplu de pus acest om să plăteasca pentru greselilele lui? Doar se știe că acest indivit este la fel ca si Filat si cei din Frankfurt criminal si infractor.

  4. Da pote și la Papa de la roma oricum implicare lui în creditele nepoerfomante și firma lui se ocupa de evaluare gajuriolor! Deci la pușcărie cu el!

Comentezi?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*