Întrevederea Dodon-Krasnoselski: Compromis cu „poporul transnistrean” sau populism pentru „poporul moldovenesc”

Președinția de la Chișinău și administrația nerecunoscută de la Tiraspol anunță că Igor Dodon și Vadim Krasnoselski au reușit să stabilească „un contact”. Ambele părți vorbesc despre un compromis pe care sunt gata să-l atingă, însă se feresc să ofere prea multe detalii. Dimpotrivă, Krasnoselski vorbește despre necesitatea de a respecta „poporul transnistrean”, iar Dodon – despre termeni și tradiționalul „totul va fi bine”. Vizita de la Tighina este văzută însă ca un act populist și care nu va avea rezultate pozitive de către expertul în problema transnistreană Vitalie Gamurari.

Serviciul de presă al Președinției anunță că „întrevederea de lucru” dintre Igor Dodon și Vadim Krasnoselski a avut loc în orașul Bender. Dodon a insistat asupra felicitărilor sale pentru victoria în scrutinul ilegal din stânga Nistrului a lui Krasnoselski care a avut loc pe 11 decembrie 2016.

Președintele Moldovei trece Nistrul

Igor Dodon a ținut să amintească despre faptul că aceasta este prima întâlnire, la nivel de conducere de vârf, în ultimii 8 ani. „Igor Dodon a subliniat că, avînd drept suport susținerea şi încrederea din partea poporului, manifestate la ultimele alegeri care au avut loc pe ambele maluri ale Nistrului, există toate premisele pentru a face ca anul 2017 să fie unul reușit pentru activitățile comune, orientate spre ameliorarea raporturilor dintre Chișinău şi Tiraspol”, se menționează în comunicatul Președinției. Potrivit acestuia, problemele din sfera învăţământului, înregistrării transportului auto, comunicațiilor, circulației cetățenilor au fost principalele teme de discuție. La următoarea întrevedere, care va avea loc „în viitorul cel mai apropiat” vor fi discutate soluțiile.

Krasnoselski vorbește despre două popoare pe ambele maluri ale Nistrului

În comunicatul său, administrația de la Tiraspol atrage atenția asupra problemelor de ordin economic pe care le-a evidențiat Krasnoselski. „Noi trebuie să creăm condiții pentru ca oamenii să nu devină ostatecii politicului, ca soluțiile pe care le iau politicienii să fie în interesul oamenilor. Noi trebuie să respectăm poporul transnistrean și poporul moldovenesc și să găsim un compromis în orice situație”, a subliniat autoproclamatul lider de la Tiraspol.

De asemenea, în text se menționează că Dodon și-a exprimat speranța că în viitorul apropiat cele două părți vor putea să se întâlnească încă o dată și să discute termeni concreți pentru implementarea deciziilor luate, dar precizează: „asupra cărora se va reuși găsirea unor soluții comune”.

Tiraspolul nu negociază statutul său

Tiraspolul ține să sublinieze în special faptul că Dodon și Krasnoselski nu au discutat despre statutul regiunii. „Eu am spus-o și nu ascund acest lucru – garanția securității noastre este independența regiunii. Noi avem multe probleme cu caracter general, pe care noi deja le-am trasat și asupra cărora noi vom lucra la etapa actuală”, a spus liderul din stânga Nistrului.

„În ceea ce privește problemele mai complicate, va trece timpul și în baza rezultatelor pe care le vom obține acum vom găsi soluții și la acestea”, a intervenit Dodon. Replica lui Krasnoselski însă nu s-a lăsat așteptată: „Dar timpul ne va arăta”.

Vizita de la Tighina, populism

Vitalie Gamurari, doctor în drept și conferențiar universitar, director al Școlii Doctorale în Drept din cadrul ULIM, s-a arătat sceptic în privința atingerii unor compromisuri serioase din ambele părți. Expertul consideră că pentru atingerea acestor obiective este necesar să fie pregătit terenul de conlucrare. Gamurari crede că această întâlnire seamănă mai mult a populism și a subliniat că la un asemenea dialog este necesar să vedem care sunt competențele părților care au inițiat restabilirea relațiilor după un conflict. „Dacă cel din Tiraspol are competențe destul de largi, fiindcă acolo e regim autoritar, atunci competențele liderului de la Chișinău trezesc mari dubii și pot fi puse sub semnul întrebării. Pare să fie mai mult populism în contextul politicii promovate în ultimul timp în campania electorală și postelectorală”, a explicat Gamurari.

De asemenea, expertul susține că problemele care durează zeci de ani nu pot fi rezolvate cu efect pozitiv în scurt timp. Gamurari crede că ceea ce se poate face în prezent este stabilirea unor mecanisme de reconciliere strategice a ambelor maluri ale Nistrului. „Dacă este ideea de a pune niște puncte de reper – de a institui anumite comisii, anumite instituții, anumite subdiviziuni, care să implementeze posibilitatea punerii în aplicare acestui mecanism de reconciliere, atunci e bine. Dar, sincer vorbind, din toată replica care a fost dusă de fosta conducere și de la politica de la Tiraspol este foarte greu să te aștepți la ceva pozitiv. Or, în condițiile de astăzi în care competențele președintelui Republicii Moldova sunt destul de clare conform Constituției, iar în lipsa unei colaborări, cooperări cu Guvernul și Parlamentul, nu cred că este ceva care poate fi acceptat ca fiind real în afara unui act populist”, a comentat Vitalie Gamurari.

Vasilii Șova, sfetnicul în problema transnistreană

La întrevederea cu Vadim Krasnoselski, Igor Dodon a fost însoțit de consilierul său în problema reintegrării, Vasilii Șova. Aceasta a fost prima întâlnire dintre un președinte al Republicii Moldova și liderul separatist de la Tiraspol.

Ultimele evenimente de acest gen au avut loc în aprilie și decembrie 2008, atunci când – după o pauză de 7 ani – fostul șef al statului, comunistul Vladimir Voronin, s-a întâlnit cu fostul șef al administrației din stânga Nistrului Igor Smirnov. În aprilie 2008, Voronin i-a promis lui Smirnov că va cere UE și SUA să anuleze sancțiunile impuse liderilor transnistreni, iar Smirnov – că va anula toate restricțiile de circulație pe teritoriul regiunii, impuse anterior reprezentanților conducerii moldovenești. Anterior, însuși Voronin nu a putut trece Nistrul din cauza acestor sancțiuni, separatiștii interzicându-i să ajungă la înmormântarea mamei sale din satul Corjova. Următoarea întâlnire, de pe 24 decembrie 2008, a fost mai rece: Vladimir Voronin i-a transmis lui Igor Smirnov Legea cu privire la principiile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului din 2005, inclusă în „propunerea de pachet” a Chişinăului. În schimb, Smirnov i-a prezentat rezultatelor referendumului din 2006, conform căruia majoritatea populaţiei din regiune doreşte independenţa Transnistriei sau integrarea în Federaţia Rusă. Voronin a refuzat să discute propunerile lui Smirnov, menţionând că el va discuta doar cu o parte egală, dar Transnistria nu este, a relatat IPN.

Vladimir Voronin a fost însoțit la întrevederile cu Smirnov de ministrul Reintegrării de atunci, același Vasilii Șova. Tot Șova a fost cel care a intermediat discuțiile despre problema transnistreană din august 2001 și până în aprilie 2008 (perioadă în care Voronin și Smirnov nu s-au întâlnit niciodată). Voronin și Smirnov urmau să se vadă și pe 25 martie 2009, dar întrevederea a fost anulată în ultimul moment. Ministrul Șova anunța într-un comunicat că decizia a fost luată după ce Igor Smirnov a interzis intrarea în regiune a mediatorilor în procesul de negocieri în formatul 5+2 din partea SUA și UE.