Majoritatea deputaților nu vor Limba Română în Constituție

Deputații democrați din Parlament susțin că modificarea sintagmei „limba moldovenească” în „limba română” din Constituția Republicii Moldova „nu prea are sens din punct de vedere juridic”. Comentariul a fost făcut referitor la inițiativa fracțiunii PLDM în acest sens. Ideea liberal-democraților nu este agreată de socialiști și comuniști care afirmă că nu-și vor pune semnăturile pe un asemenea act. În schimb, unii dintre deputații liberali au și semnat respectivul proiect de lege. 

Ovidiu Ivancu, profesor de limba română la Comrat FOTO profil Facebook

Deputații din fracțiunea parlamentară a PLDM au elaborat un proiect de Lege care prevede modificarea articolului 13 din Constituție. Aceștia propun ca la alineatul (1), articolul 13 din Constituția Republicii Moldova, sintagma „limba moldovenească, funcționând pe baza grafiei latine” să fie substituită cu sintagma „limba română”. Liberal-democrații au făcut un apel către toate fracțiunile din Legislativ să semneze acest proiect de lege pentru a fi remis Curții Constituționale (CC) spre avizare. În timp ce ideea deputaților PLDM este privită sceptic de unii colegi deputați, iar alții recunosc că încă nu au apucat să citească proiectul de lege. De exemplu, secretarul fracțiunii Partidului Democrat, Sergiu Sîrbu crede că „din punct de vedere juridic proiectul acesta nu prea are sens”.

Democrații au planuri mai importante

Deputatul democrat își argumentează poziția precizând că astăzi sintagma „limba română” prevalează asupra sintagmei „limba moldovenească”. „Acest lucru s-a stabilit după decizia Curții Constituționale care a considerat că Declarația de Independență este supremă Constituției. Această modificare nu este relevantă, deoarece juridic problema este deja rezolvată de către CC. Noi vom insista pe o modificare mult mai relevantă la moment, în special pe introducerea în Constituție a orientării europene ca vector de dezvoltare a țării și sperăm foarte mult ca și colegii din alte fracțiuni ne vor susține”, spune Sergiu Sîrbu.

Proiectul de lege propus de deputații PLDM a fost publicat pe pagina de Facebook a fracțiunii pe 13 septembrie. Vicepreședintele fracțiunii parlamentare a liberal-democraților, Vadim Pistrinciuc spune că subiectul urmează a fi discutat cu membrii celorlalte fracțiuni. „O să vedem, urmează să discutăm. Am făcut publică inițiativa noastră și deocamdată n-am văzut pe nimeni să spună că este categoric împotrivă, cel puțin nu din partidele proruopene. Muncim și vedem”, afirmă Pistrinciuc.

Socialiștii: Este o inițiativă aberantă

Socialistul Bogdan Țîrdea consideră că inițiativa deputaților liberal-democrați este una aberantă, mai cu seama pentru că majoritatea moldovenilor susține că vorbește limba moldovenească și nu cea română. „Ca politolog o să vă spun că democrația este puterea poporului, aleasă de popor, prin popor și pentru popor. Asta spunea cândva Abraham Lincoln. Elitele trebuie să exprime voința acestui popor. Toate sondajele făcute în ultimii 20 de ani, în special Barometrul Opiniei Publice sau sondajele realizate de anumite centre românești, au demonstrat cu lux de probe și factologii că aproximativ 65% din populație vor istoria Moldovei, până la 70% declară că limba în Republica Moldova este moldovenească, alte 65% vor relații strategice cu Rusia și alte 80% își doresc suveranitatea și independența statului Republica Moldova. Orice tentativă de a promova altă agendă decât voința poporului reprezintă o crimă”, consideră membrul fracțiunii socialiștilor din Parlament.


Citește și: Președintele Republicii Moldova: „Sunt român și vorbesc limba română”


„PSRM nu cred că va susține asemenea demersuri, indiferent de ce zic savanții. Îmi amintesc cum cu 20 de ani în urmă aceeași savanți vorbeau de limba moldovenească oferind citate din Ureche, Cantemir, Miron Costin. I-aș ruga cu multă plecăciune să studieze practica internațională și să nu iasă cu inițiative aberante”, precizează Țîrdea.

Mediul academic știe ce limbă vorbim

Despre academicieni vorbește și Lilian Carp, membru al fracțiunii liberalilor din Parlament. Deputatul a semnat deja proiectul de lege elaborat de liberal-democrați. „L-am semnat și sper că celelate fracțiuni să aibă rațiune și să voteze, pentru că trebuie să punem punct la toată prostia asta de 26 de ani, ce limbă vorbim și cine suntem. Este clar că suntem două state românești și că vorbim limba română, fie că place sau nu unor persoane acest lucru. Trebuie să ascultăm mediul academic care știe cel mai bine ce limbă vorbim”, consideră Carp.

„Personal, am discutat cu colegii în contextul propunerii de modificare a Constituției privind vectorul politic, modificare pe care o propune Partidul Democrat. Dacă sunt sinceri și doresc cu adevărat să modifice Constituția atunci să înceapă de la limba vorbită și apoi vom ajunge la vectorul politic. Dacă sunt de acord să voteze modificarea articolului 13 și schimbarea din „limba moldovenească” în „limba română”, eu aș putea vota propunerea privind vectorul politic”, precizează deputatul liberal.

Comuniștii nu vor să audă de „limba română”

Comuniștii din Parlament au primit apelul venit din partea PLDM și sunt siguri că nu îl vor susține. „Sunt sigură că fracțiunea noastră nu se va alătura acestui apel. Personal, îmi pare rău că fracțiunea PLDM a mers pe această cale a dizolvării societății moldovenești. Noi trebuie să consolidăm eforturile nostre comune ca să vedem cum putem stopa ideea democraților și socialiștilor de a implementa sistemul mixt și cum, în general, să scăpăm de Partidul Democrat”, afirmă Ina Șupac, președintele fracțiunii Partidului Comuniștilor din Parlament.

Șupac crede că politicienii care pun în agendă alte chestiuni precum denumirea limbii sau probleme istorice cad sub jocul lui Plahotniuc. „Aceasta este miza democraților, de a diviza societatea ca oamenii să discute alte chestiuni și nu chestiunea cea mai importantă. Problema cea mai mare este că Moldova a devenit un stat capturat”, precizează Șupac.

Totodată, vicepreşedintele Grupului Parlamentar Popular European, Eugen Carpov, mărturisește că nu a citit încă proiectul de lege propus de PLDM. „L-am primit, dar nu l-am citit. Credeți-mă că nu fug de la răspuns, dar nu l-am citit și nu pot comenta acum”, spune deputatul.

O încercare de a presa democrații

Propunerea liberal-democraților de a modifica articolul 13 din Constotuție este o modalitate a opoziției proeuropene de a pune cumva sub presiune Partidul Democrat. „Acum cred că e un moment potrivit și s-ar găsi o majoritate constituțională care să poată schimba acest articol 13, iar denumirea limbii să fie corectă. Totodată, ar fi o presiune a opoziției proeuropene asupra partidului de guvernare, care se consideră unul proeuropean, să restabilească aceste adevăruri lingvistice. Academicienii vorbesc despre faptul că nici nu poate exista limba moldovenească. Pur și simplu, în 1994 atunci când a fost adoptată Constituția, Parlamentul era dominat de forțe neo-comuniste de tip agrarian, din această cauză au și scris că e limba moldovenească”, explică Ion Tăbârță, expert politic în cadrul Institutului pentru Dezvoltare și Inițiative Sociale „Viitorul”.


Citește și: Limba română, „alungată” din Găgăuzia. „Denumirile străzilor vor fi scrise în rusă și găgăuză”


„Nu cred că cineva din PD, dacă ar exista o voință a conducerii acestui partid, s-ar opune. Am mai avut noi cazul lui Marian Lupu care s-a răzgândit, dar dacă ar exista o decizie a conducerii partidului, cred că Marian Lupu s-ar mai răzgândi o dată. Liberalii trebuie să se alăture acestei inițiative legislative, la fel ca restul fracțiunilor proeuropene și a celor extra-parlamentare. Acestea trebuie să facă front comun. Partidele proruopene, nu contează care, ar întruni acea majoritate parlamentară constituțională care să poată schimba articolul 13”, precizează Ion Tăbârță.

Ce spunea Timofti despre „limba moldovenească”

Amintim că, în luna decembrie, 2013, Curtea Constituţională a decis că textul din declarația de independență prevalează textului din Constituție. Astfel, limba română este limba de stat a Republicii Moldova întrucât acesta este termenul precizat în declarația de independență.

Fostul președinte al Republicii Moldova, Nicolae Timofti, s-a numărat printre susținătorii modificării sintagmei „limba moldovenească” cu „limba română” din Constituție. Acesta a accentuat că vehicularea a două denumiri ale aceleiași limbi înseamnă scindarea continuă a societății moldave, iar modificarea articolului 13 din Constituția Republicii Moldova ar reprezenta un gest de corectitudine politică și juridică din partea Parlamentului. „Suntem etnici români, deși ne spunem moldoveni. Să însușim și să acceptăm odată pentru totdeauna acest adevăr și să ne căutăm de alte lucruri, care necesită efort și concentrare”, a declarat fostul președinte Timofti în timpul unui discurs al său pe care l-a ținut în ziua de 31 august 2016, cu ocazia sărbătorii „Limba Noastră cea Română”.

Actualul președinte al Republicii Moldova, Igor Dodon, are viziuni total opuse față de fostul lider și susține utilizarea sintagmei „limba moldovenească” în locul celei de „limba română”.


Vă invităm să ne urmăriți pe Facebook și pe Instagram.

12 Comments

  • Statul Moldav si limba sa oficiala de cancelarie are 658 de ani, “lingua moldavica” a fost descrisa științific de Dimitrie Cantemir pentru Academia din Berlin încă la 1714, pe cand nimeni in Europa n-a putut sa știe de statul independent apărut pe harta Europei la 1878 cu numele de Romania si cu numele de limba oficiala “limba română”. Pana la apariția ei valahii si transilvănenii 500 de ani s-au folosit de alfabetul si ortografia limbii moldave, cea mai dezvoltata si mai curata din Ginta Latina Răsăriteană. La crearea limbii moldovalahe a noului stat Moldovalahia după 1859 si apoi a limbii române a României au participat scriitorii pasoptisti moldoveni, precum si clasicii din Principatul Moldovei – Eminescu, Creanga, Alecsandri, la baza fiind realizările lingvistice din Principatul Moldovei plus reformele Curentului Latinist din Transilvania. Limba română e fiica limbii moldave si n-ar fi cazul sa-si nege si discrimineze pe maica-sa, dar sa-i recunoască meritele, s-o respecte si sa-i permită in mod democratic sa-si păstreze numele cu care mama s-a născut si a rezistat celor 500 de ani de ocupații imperiale in stânga Prutului.

  • Numele adevarat al noului stat dupa unirea Principatelor a fost Moldovalahia si ar fi trebuit sa devina Getia sau Dacia cu limba oficiala getica sau dacica, dar nu cu numele artificial, umilitor anti-dacic de origine IMPERIALA SCLAVAGISTA ROMANA – Romania, dovada a infrangerii Daciei. De la numele eronat al tarii a derivat si numele limbii, care neaga continuitatea Daciei si a limbii sale, crează mitul fals ca ocupanții imperiali Romani ar fi adus si ar creat in Dacia un nou popor si o noua limba, ceea ce nu e adevarat. Pe lângă originea sa mitica, numele de “limba română” a etnicilor români concurează si se confunda azi cu numele limbii minorității romilor – limba Romani si pentru a se delimita una din ele ar putea sa dispară,pe când numele “moldav”, “limba moldava”(“mold”+”dava”) e de origine străveche europeana si getica din perioada istorica antica.

  • Daca Romania ar fi un stat veritabil european, atunci n-ar impune in mod nedemocratic si șovin careva “drepturi” de “frate mai mare” de superioritate, de amestec, de dominație, stăpânire, ocupație si administrare asupra ”fratelui mai mic” – nu doar d.p.v. LINGVISTIC, dar si politic, economic, teritorial-administrativ. In asemenea caz – pentru a-si apăra dreptul la libertate, suveranitate si dezvoltare independenta si diversa R.Moldova ar trebui sa urmeze exemplul Macedoniei, Muntenegru, Bosniei si Hertegovinei, Croației si Sloveniei pentru a se DELIMITA si DEOSEBI cât mai mult de nația, limba, cultura si istoria ex-“fratelui mai mare” cu “pofte”permanente neloiale de a o “inghiți” sub masca re-“unirii”. Daca Romania “unionista” nu-si va înceta războiul “hibrid” – identitar, lingvistic etc. contra limbii si identității națiunii moldave a R.Moldova, contra independentei si suveranității R.Moldova, atunci nu exista o alta soluție decât cea de a face schimbari cel putin in ordinea literelor in alfabetul moldovenesc si in normele ortoepice – de pronunțare a unor vocale si consonante după modelul limbii italiene si a celei portugheze, neatingându inițial lexicul,morfologia, sintaxa si ortografia comuna. Daca nici astea nu vor fi suficiente – se va trece de la separarea formala la un “divorț” mai profund in toate compartimentele limbii.

  • Pentru Sfânta Libertate in 500 de ani s-au jertfit zeci de generații de moldoveni – nu va fi o tragedie dacă pentru dreptul de a fi stat, de a fi LIBERI si STĂPÂNI in propria casa si tărișoară – R.Moldova – temporar vom sacrifica câteva litere in alfabet pana Romania va deveni un stat civilizat si va renunța la “proiectul” DISCRIMINATOR de COTROPIRE si NIMICIRE a R.Moldova prin sub masca falsei “uniri”. Doar mai sunt tari cu limbi comune, dar se respecta intre ele, nu umbla cu “smecherii” maneliste hoțești de “unire”: Germania si Austria, SUA si Marea Britanie, Canada, Australia etc. “Unionismul” – e cel mai mare PERICOL pentru Libertatea cucerita de moldovenii din R.Moldova.

  • in 2007 si pana in 2017 Romania n-a îndeplinit condițiile de aderare la zona monedei euro si nici la Zona Schengen, la care deja poate aspira si R.Moldova. Cum scria recent un jurnalist român – Romania se afla la distanta de ani-lumina fata de Olanda, Suedia, Norvegia, Germania, Franța, Marea Britanie etc. Iar asta înseamnă ca “poftele” sălbatice, maneliste, hoțești fata de R.Moldova într-un viitor previzibil nu vor dispare si atunci parlamentul si guvernul ar trebui sa adopte neîntârziat un pachet de legi cu măsuri de securitate națională, inclusiv cu reforme de ocrotire a limbii si identității naționale moldave a R.Moldova.

  • UE ar trebui sa înțeleagă ca “proiectul” “unionist” este un CONCURENT NELOIAL fata de proiectele si politicile externe ale UE, un “FALS” proiect “evropean”, care aduce mari prejudicii si crează mari dificultăți in implementarea Acordului de Asociere (AA) a RM cu UE, el primul substituind si opunându-se AA, “unionistii” făcând in mod trădător front comun cu partidele anti-UE ale Moscovei. “Unioniștii”sub masca de pro-“EVROPENI” au compromis atat de tare imaginea UE, încât electoratul moldovean pentru a se salva de “unionism” e nevoit sa voteze partidele “patriotice”,pro-R.Moldova, “stataliste”,ale Moscovei – alta capcana, deja una anti-UE.Cu regret la moment nu exista partide care ar fi concomitent pro-RM, patriotice, stataliste, moldovenești, adică anti-“unioniste” si, totodată, veritabil pro-EUROPENE, distanțate de partidele pro-ruse, pro-Uniunea Euro-Asiatica, anti-Acord de Asociere. ”Frații mai mari” au CORUPT de partea lor majoritatea partidelor si electoratului, nelăsând aproape deloc spatiu unor partide oneste, necorupte, veritabil de centru – pro-UE. “Propaganda” subversiva românească “unionista” din bani EUROPENI e mai activa si e mau INTOLERANTA anti-RM si anti-AA decât cea pro-rusa.

  • Cat n-ar fi de straniu, dar “unionistii”, dar “unionisti” României din Parlamentul European (PE) folosesc tribuna PE, posturile de conducere in partidele europene si in PE in lupta lor NELOIALA contra statului R.Moldova, pun piedici la adoptarea unor decizii de susținere financiara a reformelor si a implementarii AA ,cauta sa COMPROMITĂ si sa IZOLEZE R.Moldova, fac partizanat politic partidelor “unioniste” din R. Moldova, se amesteca brutal in afacerile interne ale R.Moldova, dezinformează, răspândesc pesimismul si euro-scepticismul, șantajează si cauta sa sperie conducerea RM cu “bâta” UE, sunt in așteptarea eșecului statului R.Moldova, a AA si a Parteneriatului Estic.

    • Ioane ce vorbesti si scrii aci nu mai are legatura cu maldavineasca de care tot ii dai inainte mai sus ca un imbecil bolsevic ce esti. Este pur si simplu lb. romana. Cand o sa intelegeti ca ce vorbiti si scrieti in RM este romana si nu mai are nici o legatura cu ce zici ca se vorbea acu 200 de ani idiotule. Lb.maldavineasca este o lb.moarta si un precursor al lb. romane. Scrie chirilic si foloseste limba din hrisoavele de la 1700 si nici atunci stiintific nu poti dovedi o limba diferita decat lb. romana. Pune mana si citeste maldafan ce esti iso 639 ca altfel se numeste furt de patrimoniu al altei tari sa vorbesti romana si sa ii zici moldoveneasca jegule betivan si lenes ce esti !!!

  • d-l ION!! de la Tiraspol!!! atentie Eminescu a zis “…santem ROMANI si punctum!”, Alecsandri a trait la IASI in Romania de azi!! clar , NU?? ce tot bati campi !! Rusi de ce ii zic la limba: RUSA si NU TATARA sau SUEDEZA SAU FINLANDEZA??? ce tot o tragi cu GANDIREA TARISTO-SOVIETICA!! AICI LA NOI, MOLDOVENI SI VALAHII —ASA — AU VRUT EI SA-I ZICA CA ESTE DREPTUL LOR!! VOI MOLDOVENI DE PESTE PRUT –TREBUIE SA-I INTREBATI SI PE MOLDOVENI DIN ROMANIA DACA SANT DE ACORD CA SANTETI TOTI URMASII LUI STEFAN!! in ROMANIA SANT 5 MILIOANE , in BASARABIA SANT 3 MILIOANE SI PUNETI LA VOT SA VEDEM CE IESE!! NU?? asa este democratic!! daca este –un DREPT– COMUN atunci luati obligatoriu parerea tuturor MOLDOVENILOR!!! si apoi sa vad ce o sa mai ziceti!!! LIMBA RUSA este mai VECHE CA CEA TATARA SAU SCANDINAVA ????si de ce nu si-a zis asa cum era inainte de RUSIA!! termina cu minciunile SFRUNTATE ALE RUSILOR(daca nu esti si tu rus imputit!!) si lasa poporul roman sa se descurce SINGUR FARA POLITICA DE ACAPARARE A RUSIEI!! intelegi?? noi nu ne-am dus cu razboi peste ei; ei(slavii) au venit in Europa sa o cucereasca!!

  • O colectie mai mare de comentarii stupide din partea la un singur troll rar e dat… va plateste degeab pentru postari, numai lucruri inventate fara dovada si fara sustineti stiti sa scrieti. Vorba cuiva, negustori ieftini si de proasta calitate.

  • Pe măsura propriei prostii, ei se ocupă în parlament cu prostiile, încearcâ în fiecare zi să “demonstreze” contrariul asupra unui lucru limpede ca lumina zilei: suntem români basarabeni şi vorbim româna, ne numim moldoveni, căci trăim pe o ruptură de pământ cărei forţat i s-a creat o “statalitate” artificială cu denumirea de Republica Sovetică socialistă Moldovenească… Doamne, e strigător la cer- suntem una dintre cele mai vechi populaţii din Europa, trăim în mijlocul continentului şi unicii prostănaci din lume, care chipurile încă nici astăzi nu ştim, nici cine suntem şi nici ce limbă vorbim. Daţă-mi macar un simgur exemplu, când românii şi moldovenii au comunicat prin traducători! AJUNGE bătaie de joc, R U Ş I N E şi halal de “savanţi” şi “deputaţi” care mai duscută probleme indiscutabile!!!!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *