Citesc din stenogramele publicate ieri de Centrul Național Anticorupție. Viermi în pește, fileu stricat, miș-mașuri pentru a câștiga 50 de bani în plus la un kilogram de mere ”pătate”, din care se face compot în grădinițe.
În memorie revine fiecare discuție cu mamele, care în ultima jumătate de an, s-au plâns pe episoade stranii de indigestie ale copiilor lor, pe dureri de burtă, vome aparent fără motiv. La sfârșitul lunii octombrie, o familie cunoscută era să-și piardă băiețelul de 1 an și 9 luni din cauza contaminării cu o formă foarte agresivă de Salmonella cu care, au spus medicii, nu s-au mai confruntat după cel de-al Doilea Război Mondial. Copilul a stat în reanimare timp de 7 zile și a fost readus la viață printr-o minune.
Probabil nimeni și niciodată nu va stabili legătura directă dintre intoxicațiile acestor copii și ”afacerea cu miros de carne stricată”. Pur și simplu, mamele și tații vor mai dezvolta o paranoia, vor tăia și mai mult din creditul de încredere, și așa destul de firav, pe care îl acordă pedagogilor din școală și grădiniță, iar neînțelegerile care se vor isca între pedagogi și părinți în perioada imediat următoare se vor încheia de multe ori cu readucerea în discuție a fileului alterat și a paraziților din pește. Chiar dacă subiectul polemicii va fi matineul de Anul Nou ori reușita copiilor. Urmează să ne urâm și mai mult, doamnelor și domnilor.
Și e atâta rușine și dezgust în toată afacerea asta, încât aproape că nu se observă cum răsare o întrebare: de ce acum? De ce acum, la sfârșitul lunii noiembrie, de Ziua Recunoștinței (sic!), după alegerile Prezidențiale (care încă nu au fost validate), în plin proces dintre diasporă și CEC și multe alte momente care, iată, scapă opiniei publice, s-au făcut publice aceste interceptări telefonice?
În stenograma discuției cu numărul 14 găsim fraza: ”Hai măcar luna martie daț-o și pe urmă restul am să-i spun că nu se primește și gata” (stilul și gramatica sursei primare păstrate – n.red.). Așadar, aceste interceptări se fac cel puțin din luna martie. Înțelegem că temeiul acestor investigații au fost bănuielile de trucare a licitațiilor privind achiziționarea de produse alimentare pentru școli și grădinițe. S-au făcut cercetări sub acoperire pentru adunarea probelor necesare. A fost nevoie de timp. Și asta e clar. Și aveți tot respectul nostru, stimați reprezentanți ai CNA și ai Procuraturii Anticorupție, pentru măsurile întreprinse în scopul identificării persoanelor vinovate.
Aș mai vrea o singură explicație, vă rog, dacă asta nu contravine regulilor și procedurilor de anchetă: ce măsuri au fost întreprinse în paralel, pentru a evita punerea în pericol a vieții și sănătății copiilor, de la momentul când ați început să bănuiți că produsele alimentare nu corespund calității? Pentru că nu putem accepta că evidența și cantitatea suficientă a unor probe pot fi mai importante decât sănătatea unui copil.