Tiraspolul e o amenințare pentru Chișinău din cauza preferințelor electorale

Majoritatea parlamentară și Guvernul de la Chișinău își doresc controlul deplin asupra teritoriului Republicii Moldova. Totuși, Chișinăul nu știe cum să adopte peste 200.000 de alegători din regiunea transnistreană, deoarece aceștia sunt într-o proporție covârșitoare simpatizanți ai partidelor pro-ruse.

transnistria
Instalație în centrul orașului Tiraspol cu inscripția „Ia liubliu Pridnestrovie”(rom. – Eu iubesc Transnistria) FOTO: Sandu Tarlev

Deputații moldoveni au votat pe 21 iulie o declarație prin care cer retragerea trupelor ruse de pe teritoriul țării. Pentru inițiativă au votat 61 de parlamentari. Declarația a fost ignorată de parlamentarii socialiști, care nu au participat la vot, deși președintele Igor Dodon se declară un susținător al reîntregirii țării. Ulterior, pe 23 august, Guvernul Republicii Moldova a solicitat includerea chestiunii Transnistriei și retragere trupelor ruse pe agenda Organizației Națiunilor Unite. Acest subiect a fost discutat de către reprezentații mai multor partide politice și de experți în cadrul unei dezbateri publice organizate de IPN pe 4 septembrie.

Armata rusă să plece, pacificatorii ruși să rămână

Contextul în care s-au desfășurat dezbaterile este nou, având în vedere hotărârea Curții Constituționale de la Chișinău care a recunoscut trupele ruse ca fiind trupe de ocupație. Guvernul de la Chișinău a precizat că își dorește retragerea a ceea ce a rămas din armata a 14-a, însă nu a spus nimic despre trupele rusești care fac parte din forțele de menținere a păcii.

Cine va distruge armamentul?

Directorul ADEPT, Igor Boțan, a explicat că Parlamentul și Guvernul solicită anual, în diverse formate, retragerea trupelor ruse din Republica Moldova, iar declarațiile nu sunt noi. Totuși, Igor Boțan nu crede în seriozitatea demersului, deoarece declarația nu are o strategie și un plan de acțiuni. Acesta s-a întrebat cine va asigura securitatea armamentului din regiunea transnistreană odată cu plecarea armatei ruse sau cine se va ocupa cu distrugerea armamentului neutilizat care poate fi periculos. Guvernul nu a prezent un astfel de plan.

Directorul ADEPT a mai observat că în regiune există un front comun al Republicii Moldova, Ucrainei și Georgiei, toate fiind deja state cu armate ale Federației Ruse pe teritoriul constituțional.

O altă idee lansată de Igor Boțan este că guvernul de la Chișinău nu-și dorește reîntregirea Republicii Moldova într-un viitor apropiat, deoarece votanții din stânga Nistrului nu ar vota partide pro-europene. Acesta a amintit și recentele alegeri prezidențiale unde s-a văzut o diferență mică de voturi între simpatizații pro-vest și pro-est, or din stânga Nistrului, majoritatea voturilor vor fi pentru partidele pro-ruse.

Democrații nu văd riscuri

Sergiu Sârbu, parlamentar democrat și unul din autorii declarației prin care se solicită retragerea trupelor nu crede că declarația comportă anumite riscuri.

„Scopul de bază este de a ne ridica din genunchi și de a termina cu umilința care de ani de zile s-a abătut asupra Moldovei. Despre ce riscuri să fie vorba când noi nu facem altceva decât sa aducem aminte partenerilor strategici angajamentele pe care și le-au luat?” – Sergiu Sârbu.

„Nu trupele ruse reprezintă problema”

Deputatul socialist Vladimir Țurcan a spus că problema transnistreană nu poate fi rezolvată de actuala guvernare, iar declarația Parlamentului prin care se cere Federației Ruse retragerea armatei este o declarație strict politică, fără „careva consecințe”. Chiar dacă nu vede anumite consecințe, socialistul Țurcan crede că declarația este una „foarte periculoasă”. Acesta nu consideră o problemă mare staționarea trupelor Federației Ruse în stânga Nistrului, dar credibilitatea politică a guvernării de la Chișinău și faptul că „Republica Moldova nu este atractivă pentru cei din Transnistria din cauza condițiilor și nivelului de trai”.

„Federația Rusă este singurul garant”

O poziție mai radicală în dezbateri a avut-o Sergiu Perciun, vicepreședinte al Partidului Patrioții Moldovei. Perciun se teme de „românizarea agresivă” a moldovenilor. Acesta a declarat că armata Federației Ruse este singura garanție că Moldova nu va „eșua” în România. În timp ce majoritatea celor prezenți la dezbatere zâmbeau sarcastic la discursul lui Perciun, acesta a continuat să susțină că Federația Rusă este singurul garant că Moldova va exista ca stat și a îndemnat la lichidarea armatei Republicii Moldova și menținerea celei ruse. Merită să amintim că formațiunea cu denumirea „Patrioții Moldovei” nu a fost votată nici măcar de cei care au semnat pentru înființarea acesteia. Partidul abia de a obținut 1.500 de voturi la alegerile precedente, iar pentru înființarea lui fondatorii au adunat minim 4.000 de semnături.


Vă invităm să ne urmăriți pe Facebook și pe Instagram.

1 Comment

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *