Banii alocați de la bugetul de stat Curții de Conturi a Republicii Moldova au fost cheltuiți în mare parte pentru salarii, servicii sau deplasări de serviciu, sumele ridicate lunar de către conducerea acesteia majorându-se cu câteva mii de lei în ultimii ani. În același timp, deși rapoartele auditului atestă în fiecare an nereguli de milioane de lei în gestionarea finanțării de la stat de către autoritățile publice, nimeni nu este pedepsit din cauza ineficienței justiției.
Curtea de Conturi a Republicii Moldova a cheltuit anul trecut 27,623 de milioane de lei din cele 28,041 de milioane oferite din bugetul de stat. Potrivit raportului prezentat Parlamentului, inițial instituția trebuia să primească peste 30 milioane de lei. Majoritatea banilor au fost cheltuiți pentru achitarea salariilor dintre care membrii Curții de Conturi au fost remunerați cu peste un milion de lei, funcționarii publici – cu circa 14,5 milioane de lei, iar restul angajaților – cu 939.600 de lei. În același timp, 4,36 milioane de lei au fost utilizate pentru alte cheltuieli ce țin de personal. Astfel, declarațiile de avere arată că membrii Curții de Conturi aveau în 2015 salarii de circa 13.000 de lei, președintele încasa lunar peste 15.400 de lei, iar vicepreședintele – cu 100 de lei mai puțin. În același timp, sumele ridicate lunar de către șefii instituției au crescut în perioada 2012-2015. În cazul președintelui Curții de Conturi salariul era în 2012 de aproximativ 13.800 de lei, vicepreședintele ridica lunar circa 12.100 de lei, iar membrii erau răsplătiți cu mai mult de 10.000 de lei. De asemenea, raportul relevă că cheltuielile pentru indemnizații au însumat anul trecut 433.000 de lei. Pentru incapacitate temporară de muncă sau pentru renunțarea la postul de muncă a fost alocată suma de circa jumătate de milion de lei.
Sute de mii de lei pentru pază, transport sau reparații
Curtea a mai alocat și peste 3,42 milioane de lei pentru achitarea anumitor servicii, cum ar fi cele de pază sau de reparații. Astfel, cei mai mulți bani au fost utilizați pentru reparații, inclusiv a echipamentului, suma fiind de 548.700 de lei, precum și pentru plata utilităților și a pazei (847.800 de lei). De asemenea, au mai fost cheltuiți 600.000 de lei pentru a achita pentru a-i remunera pe cei care au fost angajați prin contract pentru a achita anumite servicii, fără a fi precizat care ar fi acestea. Serviciile informaționale au costat Curtea de Conturi 312.400 de lei. În același timp, pentru serviciile de transport a fost repartizată suma de 365.500 de lei, iar pentru cele de protocol – 40.100 de lei. Conducerea instituției a mai decis să aloce 79.300 de lei pentru servicii editoriale și poștale. Cheltuielile pentru întreținerea clădirilor, mobilier sau echipemente au fost de peste 6,8 milioane de lei.
Potrivit informației prezentate, pentru deplasările reprezentanților instituției a fost cheltuită suma de 1,14 milioane de lei dintre care cele în afara țării au costat Curtea 987.700 de lei, iar cele din interiorul țării – 153.100 de lei. Astfel, auditorii susțin că au cheltuit acești bani pentru a participa la congrese, seminare, reuniuni care i-au ajutat să acumuleze experiență și noi cunoștințe în domeniul auditului public extern.
Astfel, în total pentru salarii, servicii și deplasări de servicii a fost repartizată suma de 26,528 milioane de lei, ceea ce reprezintă peste 96% din totalul finanțării de la bugetul de stat.
CITIȚI ȘI: Furtul din bani publici rămâne nepedepsit. Dosarele „se rătăcesc” prin judecătorii
Menționăm că experții economici atenționează că rapoartele Curții de Conturi în care sunt prezentate cum milioane de lei din bugetul de stat sunt cheltuite ineficient sunt ignorate de Guvern, iar dosarele penale pornite în baza neregulilor depistate nu au finalitate în instanțele de judecată din cauza corupției și a deficiențelor în asigurarea funcționarea statului de drept. Reprezentanta Centrului Analitic „Expert-Grup” Tatiana Savva menționa anterior că pe parcursul anilor 2015-2016 au fost pornite 14 cauze penale în baza rapoartelor Curții de Conturi dintre care patru sunt în proces de examinare și a fost un refuz de pornire a cauzei penale sau a investigațiilor.