Cum ar putea Maia Sandu să-l înfunde pe Andrian Candu

Pentru săptămâna viitoare se prefigurează o dezbatere televizată între Maia Sandu și Andrian Candu. Miza dezbaterii este absolut inegală: Andrian Candu nu are nimic de pierdut, în timp ce Maia Sandu joacă o carte care ar putea să-i confirme (sau nu) postura de lider al opoziției.

Și inegalitatea confruntării nu se termină aici – Andrian Candu a avut de fiecare dată temele făcute la ieșirile publice și toate dosarele aflate în ordine. Vine să apere discursul oficial al guvernării: implementarea reformelor cerute de partenerii internaționali care au ajutat Chișinăul să evite o criză majoră plus menținerea activă a Acordului de Asociere cu UE. Candu poate produce cifre impresionante despre activitatea de combatere a corupției, poate să recite la nesfârșit proiectele legislative adoptate sau în curs de adoptare pentru agenda de reforme.

În dezbaterile cu Igor Dodon desfășurate în direct Maia Sandu a avut în mână o armă extrem de tăioasă: acuzația de plagiat a tezei de doctorat. Ar fi trebuit să vină cu dovezile publicate și să citească fragmentele din teza lui Dodon identice cu cele din mai multe cărți publicate în România. Ar fi putut să trimită la bibliotecă 2-3 colegi din staful de campanie care să pregătească un dosar de nerespins privind plagiatul lui Igor Dodon, să facă o sesizare la organismele universitare, să mobilizeze profesori universitari care să verifice acuzația de plagiat, să afle de ce Dodon s-a transferat în timpul doctoratului de la Academia de Studii Economice la Universitatea Tehnică. Maia Sandu ar fi putut să puncteze decisiv în fața lui Igor Dodon – și nu doar pe tema acuzației de plagiere a tezei de doctorat. Însă Maia Sandu a preferat să-l întrebe pe Igor Dodon dacă și-a plagiat teza de doctorat – iar acesta a răspuns că nu. Și gata.

Maia Sandu ar trebui să vină la dezbaterea de săptămâna viitoare cu un dosar despre combaterea corupției care să-l lase fără replici pe Andrian Candu. Mai ales că lupta împotriva corupției este pilonul principal al platformei politice promovate de Maia Sandu. Să enumere și să explice, să dea exemple practice. Generalizările și vorbele ocolite nu au efect în astfel de dezbateri.

Apoi trebuie lămurită chestiunea votului uninominal – nu este de ajuns ca Maia Sandu să spună că nu este bun votul uninominal, trebuie să și explice cum socialiștii și democrații și-au dat mâna pentru a-și asigura prima șansă la alegerile de anul viitor. La fel, cu cifre și exemple ușor de înțeles pentru oricine. Maia Sandu trebuie să dovedească față-n față cu Andrian Candu că are o agendă politică, nu doar una retorică.