Cum se fraudează alegerile la Chișinău

Alegătorii din Republica Moldova sunt ușor cumpărați de guvernanți și au o înțelegere limitată despre importanța alegerilor, potrivit concluziilor experților politici, întruniți la o dezbatere publică din Chișinău despre pericolul fraudării alegerilor. Politicienii din opoziție, prezenți la dezbatere, au sesizat un șir de fărădelegi electorale din partea puterii și au spus că fraudarea alegerilor ar trebuie să fie percepută drept uzurparea puterii în stat și pedepsită penal.

Maia Sandu: PD trebui să întoarcă 10 milioane de lei statului

Candidatul la președinție din partea Partidului Acțiune și Solidaritae (PAS), Maia Sandu, consideră că actuala campanie electorală este deosebită de altele prin faptul că actualmente la putere, de facto, se află doar un singur partid și că alte partide care se cred la guvernare – în realitate nu hotărăsc nimic. Totodată, în opinia ei, nici opoziția nu controlează efectiv acțiunile guvernanților.

Maia Sandu a spus că, potrivit calculelor experților, Partidul Democrat ar trebui să verse 10 milioane de lei în bugetul de stat pentru că a fi încălcat normele de finanțare a partidelor, donând de mai multe ori sume ce depășesc media pe economie (5500 de lei). Liderul PAS, Maia Sandu, a spus că reprezentanții partidului au sesizat Comisia Electorală Centrală (CEC) cu privire la acest aspect și că ar fi primit un răspuns neoficial din partea unui membru CEC, numit de PD, că aceasta încălcare ar fi fost făcută din neatenție.

Maia Sandu a mai spus că va depune o altă sesizare la Procuratura Generală cu privire la modul de colectare a semnăturilor în susținerea candidatului PD la președinție, Marian Lupu. Sandu bănuiește că primarii, cei care semnează pe final listele, ar fi lucrat peste program și contrar legii.

La rândul său, membru PD, Sergiu Sîrbu, a spus că Partidul Democrat nu a încălcat nimic și că totul e perfect legal. Acesta a mai spus că Maia Sandu a „confundat tot ce se poate de confundat în materie electorală” și a specificat că partidele politice încă nu au primit nici un ban de la stat. „Sunt organele competente care urmează să se expună. PD-ul nu a încălcat nimic”, a mai spus acesta prin intremediul unui mesaj.

Andrei Năstase: Fraudarea alegerilor este o modalitate de uzurpare a puterii în stat

Andrei Năstase, fost procuror și candidatul Partidului Demnitate și Adevăr (PDA), prezent și el la dezbaterea publică, a spus că procuratura ar trebui să inițieze un dosar penal pe faptul înțelegerii între partidele de guvernare și cele din opoziție și să invoce uzurparea puterii în stat prin fraudarea alegerilor. ”Am impresia că s-a făcut un cartel la nivel de partide. Și aici vorbim și de cele aflate de guvernare, dar, cel mai grav, este că o asemenea înțelegere s-a făcut și la nivelul de așa-zisă guvernare și așa-zisă opoziție”, a menționat politicianul Năstase, specificând că nu ar vrea ca aceste declarații să fie luate drept politice. „Pentru că dacă o să ne uităm foarte-foarte atent asta ar putea să intră sub incidența Codului Penal și articolul 2 din Constituția Republicii Moldova că este o modalitate de uzurpare a puterii prin fraudare alegerilor. O fraudare comună, o fraudare calificată”, a mai spus Năstase.

Acesta a mai menționat problema discrepanței a numărului de alegători prezentat de CEC în raport cu numărul populației. Andrei Năstase a spus că acest factor ar putea fi unul care ar putea provoca fraudarea alegerilor. Năstase a prezentat și un grafic din care reiese că numărul populației în ultimii ani scade, iar numărul alegătorilor crește.

Andrei Năstase a menționat că o altă problemă pentru defășurarea bună a alegerilor electorale este susținerea din partea mass-mediei a unui anumit concurent electoral. Acesta a spus că mass-media este căpturară în proporție de 80 la sută în mâinile unui singur partid și că presa controlată recurge la metode de linșaj public a persoanelor incomode. ”Va veni rândul și Maiei (Sandu) și a altora”, a mai spus Năstase.

Liderul PDA a spus că este necesar de consolidat toată societatea în fața pericolului fraudării alegerilor și de explicat populației semnificația votului.

PLDM mai speră la un candidat comun

Liderul PLDM, Viorel Cibotaru, a îndemnat pe Maia Sandu și Andrei Năstase să revină la angajamentul privind desemnarea candidatului unic și să aleagă cine din ei doi va fi principalul reprezentat pe dreapta la alegerile prezidențiale. „PLDM va susține în continuare aceasta dorință. Da, ne este foarte greu pentru că am dori să numim și numele acestui candidat. Un candidat comun ca să extindem acest suport pentru un candidat care într-adevăr ar reprezenta, astăzi, așteptările acelor oameni care sunt profund nemulțumiți de aceasta guvernare și de modul în care trăiește Republica Moldova și modul în care se îndreaptă. Și eu sper foarte mult și mă adresez colegilor Maia Sandu și Andrei Năstase cât mai repede să se determine în acest sens”, a spus Cibotaru. Andrei Năstase și Maia Sandu s-au lansat separat în alegerile prezidențiale, în ciuda angajamentului între PAS, PDA și PLDM, din luna august, în privința desemnării unui candidat unic.

Acesta a subliniat că nu este important doar numele viitorului președinte ci într-o măsură mult mai mare soarta Republicii Moldova.

De menționat că Andrei Năstase atunci când a intrat în sală a intins mâna în sens de salut majorității invitaților, inclusiv unei jurnaliste, în afara de Maia Sandu.

Guvernanții utilizează structurile statului împotriva opoziției

Analistul politic, Igor Boțan, a atenționat publicul asupra culturii joase electorale a cetățenilor Republicii Moldova, fapt care este utilizat la maxim de politicieni pentru a corupe alegătorii. „La noi în țara noastră, din păcate, nu este o mare rușine să recurgi la astfel de lucruri ci este o virtute pentru ce-i care au foarte-foarte mulți bani, pârghii administrative, mediatice ș.a.m.d. Pentru ei asta este un fel de virtute ca să arate cât de duri sunt”, a spus Boțan.

Expertul politic a menționat că în alegerile electorale se poate de văzut cum funcționează mecanismul statului în favoarea puterii. Lipsa unei reacții adecvate din partea instituțiilor statale la fenomene ce îngreunează desfășurarea corectă a alegerilor, ar fi un argument pentru a bănui că alegerile ar putea fi defășurate incorect. Spre exemplu, lipsa unei reacții din partea Consiliului Coordonator al Audiovizualului la fenomenul de concentare a mass-mediei ar fi un exemplu, în acest sens, potrivit expertului.

Oferirea cadourilor cetățenilor din partea politicienilor și scoaterea concurenților politici din cursa electorala (cazul lui Renato Usatîi) este un alt indiciu de compartament neloial în concurența electorală din partea puterii, a mai spus Boțan.

Reieșind din cele expuse, Boțan consideră că societatea civilă este în drept să suspecteze actuala guvernare în organizarea alegerilor prezidențiale nu tocmai corecte.

Directorul Institului de Politici Publice, Arcadie Barbăroșie, a menționat că cetățenii au o încredere foarte joasă în organele ce se preocupă de organizarea alegerilor. Acesta s-a arătat îngrijorat în privința enigmei numărului exact a alegătorilor.

Barbăroșie a mai spus că nu are încredere în poziția civică a cetățeanului în alegeri. „Asta cu părere de rău este mentalitatea și până nu o dezrădăcinăm, și nu ajungem ca cetățeanul singur să refuze banul, să refuze fotografierea, să refuze să participe la crimă, pentru că este o crimă”, a menționat Barbăroșie.

Un alt analist politic, Oazu Nantoi, a spus că societatea civilă ar trebui să fie mai combativă în raport cu comportamentul puterii în campania electorală. Or, primul pas, în opinia lui, este recunoașterea că statul este captiv și că puterea utilizează resurse adiministrative și organele de drept împotriva opozanților. „Și la acelea fraude, aproape copilărești, cadouri și favoruri, trebuie de adăugat – implicarea structurilor de stat în exercitarea presiunilor asupra oponenților actualii guvernări. Când procurori concreți înaintează dosare penale împotriva primarilor concreți, determinându-i să devină neutrii sau membri de partid al coordonatorului. Eu am auzit că și poliția este implicată în colectarea informațiilor despre lideri de opinie locali pentru a aranja în cohorte care trebuie să lupte în campania electorală”, a explicat Nantoi.

Oazu Nantoi a spus că societatea civilă trebuie să creeze o bază de date unde se va colecta toată informația privind implicarea organelor de stat împotriva opozanților puterii.

Experții FORTIUS explică pașii de fraudare a alegerilor

Serghei Litvinenco, care este expertul organizației Fortius, dar și membru PAS, a prezentat publicului metode de fraudare a alegătorilor. Astfel, potrivit acestuia, prin metoda „foto” se fotografiează votul în cabinele de vot, prin metoda „tipografia” se tipăresc un număr mai mare de buletine de vot decât cel real. Metoda „suveica” este acea metodă când alegătorul intră în cabina de vot cu un buletin deja ștampilat și iesă cu cel primit pentru votare. Se mai practică și metoda „înghesuială”, când se creează aglomerare la secția de vot pentru a împiedica exercitarea votului alegătorilor despre care se știe cu cine ar vota.

Alte cele mai cunoscute fraude electorale sunt: metoda multiplu, fifty-fifty, stalin și ștampila cu elastic. Prin metoda „multiplu” membrii biroului înmânează unor alegători pe care îi cunosc mai multe buletine de vot, prin metoda „fifty-fifty” reprezentanții biroului împart buletine neutilizate. Metoda „Stalin” – la numărarea votului, anumite buletine sunt mutate dintr-un teanc în altul și metoda „ștamplia cu elastic” presupune aplicarea ștampilei peste buletinul contracandidatului pentru a anula votul.

Litvinenco a venit și cu o serie de soluții în privința contracarării fenomenului. Acesta a spus că este necesar de a lansa ample campanii de informare a alegătorilor despre metodele de fraduare, dar și asigurarea observatorilor la fiecare secție de votare. Totodată, se recomandă lansarea liniilor fierbinți pentru sesizarea neregulilor.

Organizația FORTIUS a fost creată recent și și-a propus să monitorizeze activitatea autorităților și să explice pe înțelesul cetățenilor deciziile și acțiunile acestora. Pe pagina de Facebook a organizației este promovată în mare parte activitatea partidului PAS și a Maiei Sandu.