Propunerea de modificare a sistemului electoral vine din dorința de a se menține la putere, dar și de a căștiga mai multe locuri în Parlament în urma viitoarelor alegeri parlamentare, astfel explică politologii ideea liderului democrat Marian Lupu de alegere a deputaților conform unui sistem mixt – pe liste naționale de partid și pe circumscripții uninominale. Politologii consideră că actualul sistem electoral nu le poate asigura un număr considerabil de deputați în cadrul unor eventuale alegeri parlamentare și că Partidul Democrat (PD) mizează pe reprezentanții partidului din teritorii pentru a obține un succes mai mare.
Ideea de a trece la sistemul mixt de alegeri parlamentare nu apare acum pentru prima oară. Anterior, în Parlament a fost aprobat un proiect de lege, la inițiativa democraților Vlad Plahotniuc și Andrian Candu, privind trecerea la un sistem mixt de votare în cadrul alegerilor parlamentare. Proiectul prevedea ca 51 de deputați să fie aleși conform regulilor existente, adică pe liste de partide politice (circumscripție națională) și 50 de deputați în circumscripție uninominală, în baza votului majoritar, câte unul de la fiecare circumscripție.
Ulterior, însă, documentul a fost respins de liberal-democrați și comuniști.
Alegeri amestecate
Marian Lupu a spus, în cadrul emisiunii Piatnița de la RTR Moldova, că dorește să revină la ideea mai veche a democraților privind trecerea la sistemul mixt electoral în cadrul alegerilor parlamentare. Lupu a specificat că aceasta problemă a fost abordată la toate întâlnirile pe care le-a avut cu alegătorii în cadrul alegerilor prezidențiale. Acesta susține că trecerea la un sistem mixt de alegere a deputaților i-ar responsabiliza pe aleșii poporului pentru că ar reprezenta în cazul dat circumscripții concrete.
Totodată, Lupu a precizat că propunerea se află la nivel de idee și că nu au fost încă stabiliți pașii de acțiune privind lansarea acesteia.
Vicepreședintele democraților Sergiu Sîrbu a spus, la rândul său, că este devreme de discutat despre aceasta idee deoarece încă nu există, la moment, un proiect concret în privința aceasta.
Miza – alegerile parlamentare
Analiștii politici consideră că democrații, cel mai probabil, că își doresc să revină la sistemul mixt în cadrul alegerilor parlamentare pentru că ar fi înțeles că doar astfel se pot menține la putere. Expertul politic Veaceslav Berbeca crede că PD astfel își dorește să sporească șansele de a câștiga în eventualele campanii electorale și că actualul sistem electoral le limitează dorința de acumula mai multe voturi. „PD probabil că are anumite argumente sau anumite explicații că dacă va fi schimbat sistemul (electoral) va crește numărul de deputați decât în cazul actual”, a explicat Berbeca.
Acesta a spus că toți actorii politici iau în calcul alegerile parlamentare din 2018 și că interesul democraților în cazul dat este unul foarte practic în pofida explicațiilor acestora că ideele lor au intenții nobile.
Și vice-director al Institutului de Analiză şi Consultanţă Politică „POLITICON” Ion Tăbârţă consideră că revenirea la acest subiect nu este una întâmplătoare și că asta vorbește despre faptul că actuală putere consideră că sistemul electoral existent nu le poate asigura o reprezentativitate reușită în Legislativ în urma unor alegeri parlamentare fie ordinare din 2018, fie anticipate.
Politologul Igor Boțan este de părere că puterea prin schimbarea sistemului electoral dorește să disperseze voturile alegătorilor deoarece situația politică pe scena politică s-a schimbat. Boțan susține că guvernanții vor în continuare să se agațe de putere, folosind resurse administrative, resurse financiare obscure și mass-media monopolizată.
Puterea teritorială
Ion Tăbârţă mai crede că democrații mizează pe reprezentații puterii în teritorii și capacitatea resurselor politice locale de a le asigura cu persoane loiale partidului.
Tăbârţă consideră că astfel guvernanți își doresc să sporească puterea politică, dar și că se pregătesc de alegerile parlamentare. „În primul rând scopul este să se menține la putere pentru că în actualul sistem electoral nu cred că acest lucru va mai fi posibil. Este o șansă pentru partidele aflate la guvernare sau un partid care s-a întărit foarte mult, care dispune de o vastă rețea dezvoltată în teritorii. Anume pe baza acelei rețele teritoriale să se mențină la putere”, a explicat Ion Tăbârță.
Acesta susține că cei mai interesați de sistemul mixt electoral sunt acelea partide care au o reprezentativitate bună în teritorii. Tăbărță este de părere că socialiștii nu ar fi atât de interesați de acest sistem nou anume din aceste motive.
Mai multe competențe președintelui
Igor Boțan susține că adoptarea unui astfel de sistem va provoca necesitatea de a distribui puterea în stat dintre Parlament și președinte, iar acest lucru, în opinia lui, este unul foarte complicat pentru că va trebui de schimbat și Constituția. „Schimbarea sistemului electoral înseamnă redistribuirea competențelor. Dacă treci la un sistem uninominal sau mixt trebuie să fii pregătit că Parlamentul va fi nestructurat și atunci trebuie să dai mai multe competențe președintelui și să fie centrul de greutate spre administrare publică spre președinte”, a explicat Boțan.
Politologul a menționat că schimbarea sistemului de votare necesită timp și dezbateri largi în societate. „Ușurința cu care domnul Lupu vorbește despre reformă este suspectă”, a spus Igor Boțan.
Votul din stânga Nistrului
În proiectul de schimbare a sistemului electoral din 2013 a fost menționat că locuitorii din stânga Nistrului nu ar putea vota pe liste de circuscripție uninominale, ci doar pe cele naționale, din cauza situației politice complicate din aceasta regiune.
Politologul Oazu Nantoi vede aici o discriminare a drepturilor cetățenilor Republicii Moldova care locuiesc în Transnistria și le reproșează guvernanților că nu pot asigura dreptul la vot al cetățenilor din stânga Nistrului.
Politologul a spus că nu crede în efectul schimbării sistemului electoral atâta timp cât puterea se află în mâinele actualei clasei politice, care. în opinia lui, trebuie schimbată.
Opozantii mereu o sa gaseasca 100 de interpretari, ca e bine, ca e rau, pana la urma n-au decat sa se conformeze. Abia mai putini „radvani” si „marusi ciobanu” inapti v-om avea in parlament.
Avem nevoie de stabilitate politica si de un partid stabil axat pe colaborare cu parteneri externi. Cui ii trebuie atitea partide ce azi nu vor sa se prezinte la sedinta unde se decide reforma pensiilor.
Dupa citi primari au cei de la PD, nu cred ca au nevoie de smecherii pentru a cistiga la viitoarele alegeri. Mai rau de Maia, Nastase si restul care nu mai stiu cum sa cumpere voturi.
Totul cam arata spre cistig , nu stiu cum va fi mobilizarea lor peste 2 ani , dar dupa rezultatele ce le aduce Parlamentul in fruntee cu Candu si Guvernul in frunte cu Filip simt ca vor avea votrui mai mult decit destule !
Cred ca acest sistem ar fi mult mai productiv decat sa tii 100 de clouni in Parlament care nu-si pot asuma unele responsabilitati si sa-si poata indeplini atributiile sale,nu e mai bine ca din fiecare regiune sa fie cate un reprezentant care sa-si expuie si sa vorbeasca despre problemele cu care se confrunta ei pentru o posibilitate mai usoara sa rezolve aceste probleme?
Care ar fi problema, eu cred că sistemul mixt e unul foarte bun, ce e rău, în a avea un deputat, chiar poate din raionul tău, care îl cunoști și despre care știi că cu adevărat are să-ți reprezinte interesele tale.
Acest sistem nu e atait de rau, pentru ca in asa mod populatia de pe intreg teritoriul tarii ar fi reprezentata mai bine si deputatii ar avea o responasaìbilitate mai directa fata de aceasta.