Dușmanii lui Dodon și Sandu de la ultimele dezbateri: unioniștii versus sărăcia și corupția

La ultimele două dezbateri la care au participat candidații la funcția de președinte al Republicii Moldova, Maia Sandu și Igor Dodon, am aflat ce cărți au influențat integritatea acestora și pe cine îl așteaptă la sărbătorile de iarnă – pe Moș Crăciun sau Moș Gerilă. În rest, a fost același discurs, bazat pe acuzații reciproce și pe promisiuni mai mult sau mai puțin reale. Socialistul a inistat că unioniștii sunt principalii dușmani ai țării, în timp ce liderul PAS spunea că moldovenii vor să scape de sărăcie și corupție.

Igor Dodon și Maia Sandu, la dezbateri electorale în platoul PRO TV FOTO profilul de Facebook al liderului PSRM
Igor Dodon și Maia Sandu, la dezbateri electorale în platoul PRO TV FOTO profilul de Facebook al liderului PSRM

Igor Dodon și Maia Sandu au vorbit, din nou, despre unionism, relația cu Federația Rusă și problema transnistreană în cadrul dezbaterilor electorale de la postul public de televiziune, organizată în colaborare cu Asociația Promo-Lex, și la cea din platoul PRO TV.

Liderul PSRM, Igor Dodon, a menționat din nou că nu va negocia statalitatea și neutralitatea Republicii Moldova și că optează pentru relații bune cu România, Ucrina, Uniunea Europeană și Federația Rusă. „Dar este o vorbă – frați, frați, dar brânza e cu bani. Fiecare să stea în statul său”, a ținut să precizeze Igor Dodon.

„Cea mai mare problemă a Republicii Moldova nu este România, Rusia sau UE, ci hoții. Ei trebuie să plece de la guvernare”, a spus la rândul ei Maia Sandu.

Păreri despre un statut de autonomie pentru Transnistria

„Nu e un model perfect, dar e cea mai potrivită soluție, spre deosebire de discursul oponentului meu care vrea să transforme această țară într-o federație cu multe armate, mai multe constituții, care vor duce la conflicte interne”, a răspuns liderul PAS atunci când a fost întrebată dacă oferirea unui statut de autonomie, cum are și Găgăuzia, ar fi o soluție bună pentru conflictul transnsitrean.

La rândul său, liderul PSRM a spus că „Problema transnsitreană a apărut la începutul anilor 90 când la guvernare la Chișinău erau unioniști care pledau pentru lichidarea statului. Este o greșeală să punem hotarul pe Nistru. Alții zic s-o facem cu forța, să invite NATO, etc. Eu consider că trebuie să oferim un statut special. Autonomie sau nu, federație sau nu, se va decide în cadrul unui referendum”.

Politica externă, în viziunea lui Dodon și Sandu

Deși a declarat anterior că Acordul de Asociere R. MOldova – Uniunea Europeană trebuie denunțat, la dezbateri Igor Dodon a spus că președintele țării nu are această prerogativă. „Eu pledez pentru relații bune cu UE. Regimul de vize va rămâne. Ceea ce trebuie să hotărâm în relația cu UE este comerțul. Produsele importate distrug producătorul autohton. Ca ministru al Economiei am pledat pentru un comerț asimetric – în Europa fără taxe, din Europa – cu taxe”, a declarat Dodon.

„Acordul de Asociere este baza colaborării noastre cu UE. Instituțiile statului trebuie să îndeplinească condițiile, pentru că asta înseamnă o competitivitate mai bună pentru economie, înseamnă lupta cu corupția”, a argumentat Maia Sandu.

Unioniștii, veșnicii dușmani ai socialiștilor

Atitudinea negativă față de unioniști a fot încă o temă pe care Igor Dodon nu a evitat-o nici de această dată. Acesta a acuzat-o pe Maia Sandu că are cetățenia României și a întrebat-o a cui interese le va apăra în funcția de președinte. „Dodon a votat un președinte unionist, își duce copiii la un liceu cu această preferință. Dar problemele nu țin de unioști, ci de sărăcie și hoții din această țară”, i-a replicat Maia Sandu. Dodon a intervenit din nou, spunând că e împotriva unioniștilor și că aceștia nu au viitor în Moldova.

Politica de securitate

Subiectul privind politica de securitate a Republicii Moldova a fost altul care i-a contrariat pe cei doi. Sandu a vorbit despre necesitatea întăririi capacităților SIS, Procuraturii, Poliției de frontieră, precum și a Armatei Naționale. Dodon a acuzat-o că vrea să cumpere tancuri. „Nu trebuie să speculați pe relația cu NATO. Federația Rusă are relații mult mai avansate cu NATO și e bine, iar la noi – nu”, a răspuns liderul PAS.

La dezbaterea de la Moldova 1, directorul Promo-Lex, Ion Manole le-a oferit celor doi candidați câte o declarație de integritate.
Maia Sandu a promis că fiecare persoană publică trebuie să semneze această declarație. Cu acest lucru a fost de acord și Igor Dodon, menționând că corupția nu poate fi combătută cu majorarea salariilor judecătorilor și procurorilor, ci prin confiscarea averilor acestora. „Confiscarea averilor o începem de la casa dlui Dodon”, a răspuns Maia Sandu.

Dodon a învățat integritatea din Istoria Moldovei

La dezbaterea de la PRO TV cei doi candidați au fost rugați să numească trei cărți care au contribuit la integritatea personală a lor. Maia Sandu a menționat despre „Peștele în apă” de Mario Vargas Llosa; „Eseu de lucididate” de Jose Saramago și „Dialoguri de duminică” de Andrei Pleșu și Gabriel Liiceanu. Socialistul Igor Dodon a recomandat în primul rând culegerea Istoria Moldovei, urmată de cărțile „Din lumea a treia, în prima” de Lee Kuan Yew și „33 de strategii ale războiului” de Robert Greene.

La redactarea acestui text a contribuit și Natalia Munteanu.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *