Fals în presa rusă: dezinformările din „planul pentru Transnistria”

Guvernul de la Chișinău a pregătit un plan de soluționare a conflictului transnistrean – asta a scris publicația rusă Kommersant în două articole, publicate miercuri, 29 noiembrie, și vineri, 1 decembrie. În ambele cazuri, autorul insistă că textul planului a fost elaborat de directorul IDIS „Viitorul”, Igor Munteanu, și analistul român Iulian Chifu, fiind redactat de vicepremierul pentru Reintegrare, Gheorghe Bălan, și ambasadorul Ion Stăvilă. Articolele, semnate de Vladimir Soloviov, au fost reproduse și pe Newsmaker.md, acolo unde acesta este redactor-șef. Până acum, niciun reprezentant al Guvernului nu a comentat în vreun fel informația, iar Munteanu și Chifu au declarat pentru moldNova.eu că cele menționate în presa rusă sunt prostii, acuzând publicațiile de rele-intenții.

Versiunea online a ziarului rus Kommersant a publicat două articole care se referă la rezolvarea diferendului transnistrean, cel de-al doilea apărând pe 1 decembrie, în ziua când s-au împlinit 99 de ani de la Marea Unire din 1918, cu titlul „Transnistriei i se va propune un plan privind unificarea”.

Planul Guvernului, conform surselor Kommersant

Pe scurt, în ambele articole, citate de Newsmaker.md, publicație online condusă de la Chișinău de autorul acestora, se menționează că Guvernul Filip se pregătește să prezinte public, cel mai probabil în perioada 7-8 decembrie, la Viena, un plan privind soluționarea conflictului transnistrean. Acest plan are titlu de «Viziune» și ar fi fost elaborat de Igor Munteanu, fostul ambasador al Republicii Moldova în SUA, director executiv al IDIS „Viitorul”, precum și de Iulian Chifu, fostul consilier al ex-președintelui României Traian Băsescu, directorul Centrului pentru Prevenirea Conflictelor și Early Warning, analist de politică externă. Kommersant mai scrie că textul a fost redactat de vicepremierul pentru Reintegrare, Gheorghe Bălan, și de ambasadorul cu misiuni speciale din cadrul MAEIE Ion Stăvilă și că a aflat despre intenția Executivului de la Chișinău de la „patru surse”.

Prevederile documentului-viziune, așa cum e descris de Kommersant, nu sunt noi pentru societatea civilă din Republica Moldova – acestea au prezentat subiectul mai multor discuții în decursul a mai multor ani. De exemplu, se propune ca forțele armate ruse care staționează ilegal în Republica Moldova trebuie să se întoarcă în Rusia, iar misiunea de pacificare de pe Nistru ar urma să se transforme în una civilă. SUA și UE ar urma să se transforme din observatori în mediatori în cadrul formatului de negocieri 5+2, și să aibă aceleași funcții și prerogative ca OSCE, Federația Rusă și Ucraina. Documentul mai subliniază și faptul că între populația din stânga și dreapta Nistrului nu există o discrepanță civilizațională, culturală sau confesională, de aceea oamenii pot locui în pace într-un stat unitar care să se orienteze spre procesele de reformare, modernizare și integrare europeană. Din misiunea civilă internațională pot face parte UE, Ucraina, Rusia, dar și alte state cointeresate. Evacuarea Grupului Operativ al Trupelor Ruse și a munițiilor de la Colbasna ar fortifica pacea și ar crea o atmosferă benefică pentru rezolvarea diferendului.

Totodată, cele patru „surse” ale Kommersant mai spun că, potrivit „Viziunii” Guvernului, Transnistria va obține o autonomie largă în cadrul Republicii Moldova, cu prerogative pe plan regional. Autonomia transnistreană își va păstra imnul, steagul și stema care vor funcționa în paralel cu simbolurile de stat ale Republicii Moldova. În primul articol o „sursă” a spus că în regiune vor funcționa trei limbi – română, rusă și ucraineană – , iar în al doilea articol se menționează despre limbile moldovenească în grafie latină, ucraineană și rusă. Chișinăul însă își va menține dreptul de a decide politica externă, fiscală, de apărare și securitate. Va controla sistemul bancar, financiar, juridic, electoral. De asemenea, toate instanțele, Procuratura și structurile de securitate din Transnistria se vor supune Chișinăului, conform „Viziunii” Guvernului asupra rezolvării diferendului transnistrean, povestită de sursele Kommersant.

Credibilitatea surselor Kommersant, pusă la îndoială

moldNova.eu a solicitat o reacție de la Guvern încă de miercuri, 29 noiembrie. Biroul de comunicare al Executivului ne-a comunicat că a redirecționat solicitarea către Biroul de Reintegrare, iar de acolo nu am primit niciun răspuns.

În același timp, atât Igor Munteanu, cât și Iulian Chifu au negat cu vehemență că sunt autorii unei viziuni pe care Guvernul o va prezenta în calitate de document. Mai mult, experții suspectează publicațiile rusolingve de rele-intenții, din moment ce nici unul dintre cei doi nu au fost contactați pentru a se expune pe marginea subiectului.

Iulian Chifu: „O prostie mare cât casa”

E o prostie totală – nu am participat la niciun fel de document, punct. E o aberație totală, întrebați-i pe ei de unde au luat, pe ce se bazează, care sunt datele. Una e să scriu – și eu scriu despre Transnistria de nu știu când – și alta e să faci un document, despre care nici nu știm dacă există. Ei speculează că ar fi un document care ar urma să fie prezentat nu știu când – Iulian Chifu.

Analistul român ne-a mai spus că a participat la crearea studiilor și documentelor pentru Transnistria în anii 2003, fiind vorba și de documentul tripartit realizat de Ucraina și Republica Moldova. „Una este ceea ce am scris eu în istorie și alta este actualitatea la zi. Este vorba despre un document politic al unui stat. Altă întrebare este din ce cauză rușii ar trebui să spună că un document a fost scris de societatea civilă sau cineva de la București?”, s-a întrebat Iulian Chifu.

Igor Munteanu: „Ca deobicei, Newsmaker și Kommersant practică falsul”

Igor Munteanu învinuiește cele două publicații de fals: „Ca deobicei, Newsmaker și Kommersant practică falsul, fac afirmații care nu sunt acoperite de deontologia jurnalistică și fac declarații speculative fără a cunoaște exact lucrurile”.

Munteanu ne-a spus că societatea civilă din Moldova a avut consultări cu Biroul de Reintegrare privind elaborarea unei viziuni asupra Transnistriei, dar că acest lucru nu înseamnă că Igor Munteanu și Iulian Chifu au elaborat un document.

Este adevărat că mai multe organizații ale societății civile au consultat Biroul de Reintegrare asupra priorităților pe care trebuie Guvernul să le urmeze în procesul de reglementare. Însă, între a consulta și a-ți asuma paternitatea unui document de viziune este o lungă distanță, cu atât mai mult nu pot să spun că documentul îmi aparține. Iulian Chifu nici nu a participat la consultare, nici nu a făcut parte din această comunitate de organizații neguvernamentale, interesate de o relgementare democratică, sustenabilă, durabilă – Igor Munteanu.

Munteanu ne-a mai spus că în cadrul consultărilor, lucrurile importante, principiile care au fost sugerate Guvernului au fost legate de conceptul „liniilor roșii”, care a fost lansat în octombrie 2016. Aceste principii au fost relevate în public în câteva rânduri, inclusiv prin articolele pe care Igor Munteanu le-a scris pentru Ziarul Național.

„După aceste articole a fost o conferință internațională a Asociației pentru Politică Externă în care au fost din nou reiterate acele linii roșii și a fost o declarație a societății civile care au sprijinit liniile roșii în reglementarea transnistreană. Pe fundalul acestei acitivități a societății civile a apărut și conceptul de viziune asupra modului în care conflictul transnistrean poate fi aplanat sau relgementat în mod democratic. Aceasta nu înseamnă că viziunea îmi aparține mie. Consultările au avut loc în format Chatham house, cu respectarea anumitor rigori de discreție”, a mai spus Munteanu.

Expertul consideră că o viziune asumată a Guvernului Republicii Moldova ar șubrezi politica rusească de impunere a unei soluții de federalizare a Republicii Moldova  prin acceptarea „pașilor mici” în calitate de concesii nemăsurate și necântărite.

„De ce face Newsmaker acest lucru? Pentru ca să demonstreze publicului rusofon că viitoarea viziune pe care Guvernul ar putea să și-o asume reprezintă un punct de vedere radical, menționându-mă pe mine și menționându-l pe Chifu”, a concluzionat Munteanu.

Dodon și Krasnoselski au văzut „planul”?

Ca și în celelalte cazuri – venirea trupelor NATO la Bulboaca sau impunerea regimului de vize pentru cetățenii ruși – președintele socialist de la Chișinău a fost întrebat, de presa rusă, despre „Viziunea” Guvernului privind Transnistria. Acesta a comentat-o pentru RIA Novosti, afirmând chiar că a văzut documentul. Dodon a spus că acest document nu corespunde planului politic de rezolvare a conflictului, de aceea trebuie să fie revizuit. „Noi am elaborat proiectul nostru, care prevede păstrarea și îmbunătățirea statutului de neutralitate și dreptul la autodeterminare [a Transnistriei] în cazul pierderii statalității Moldovei”, a spus Dodon.

La fel, liderul separatist de la Tiraspol, Vadim Krasnoselski, la conferința de presă de vineri, cu ocazia împlinirii unui an de „mandat”, a dat de înțeles că știe despre acest plan.  Tot atunci, Krasnoselski a criticat „documentul”, spunând: „Am impresia că se includ anume astfel de puncte pentru ca să nu ne înțelegem deloc”.

Deși e un subiect important pentru Republica Moldova, articolele de la Kommersant au trecut aproape neobservate. Agora.md a făcut o știre, dar fără reacția celor vizați, iar Radio Europa Liberă a citat Kommersant și RIA Novosti la revista presei.