PLDM, PAS și Platforma „Demnitate și Adevăr” (PDA) au prezentat ieri, 8 august, o declarație prin care au anunțat că cele trei formațiuni vor înainta un candidat comun pentru fotoliul de președinte al Republicii Moldova, iar lupta în acest sens se va da între Andrei Năstase și Maia Sandu. În același timp, reprezentanții opoziției de dreapta susțin că alegătorii vor fi întrebați cine ar trebui să fie candidatul din partea acestor formațiuni politice. Experții au păreri împărțite în ceea ce privește șansele celor doi de a deveni candidatul unic al celor trei partide.
Veceslav Berbeca, expert al IDIS „Viitorul”, susține că ideea unui candidat unic nu este bătută în cuie. Potrivit lui, este foarte probabil ca până la urmă, atât Maia Sandu, cât și Andrei Năstase vor dori să candideze la alegerile prezidențiale.
„Nu cred că ideea unui candidat unic se va materializa. Cred că până la urmă și unul și altul va candida. Sunt doi pretendenți ambițioși, care doresc să demonstreze că au în spatele lor o parte importantă a electoratului care ar putea să-i voteze”, a menționat politologul.
Șanse egale
Veaceslav Berbeca crede că în acest moment este dificil să se afirme cine are mai multe șanse să candideze, pentru aceasta fiind nevoie de realizarea unor studii și sondaje. „Șansele lor depind foarte mult de ei înșiși și de modul în care se vor manifesta în viitor. Și unul, și altul au anumite puncte bune, dar au și anumite puncte slabe. Depinde de ei cum vor putea să ascundă punctele slabe și să etaleze părțile puternice încât să poată să convingă electoratul că este cel mai bun candidat pentru președinția Republicii Moldova”, a adăugat expertul IDIS.
În opinia lui Berbeca, unica metodă prin care poate fi ales un candidat este o decizie luată între reprezentanții conducerii celor trei partide. „Nu cred să fie luată o decizie prin votul în interiorul partidului, adică primery. Ideea de primery este total diferită de cum există în alte țări și nu cred că vor avea timp pentru astfel de chestii, nu vor reuși să o facă”, a argumentat Berbeca. „Nu poți să zici că m-am adresat cetățenilor și ei mi-au spus să mă retrag în favoarea contracandidatului”, a explicat expertul.
Andrei Năstase ar avea mai multe șanse
La rândul său, analistul politic Roman Mihăeș consideră că, totuși, Andrei Năstase va avea mai multe șanse să fie candidatul unic al opoziției de dreapta.
„La sigur că îl vor înainta pe Andrei Năstase în calitate de candidat, în special Țopii (Victor și Viorel Țopa – n.r.) vor susține acest lucru. Eu cred că Maia Sandu se va conforma acestei decizii, pentru că ambii – și Maia Sandu, și Andrei Năstase – sunt pilonii unui joc politic”, a menționat Mihăeș.
În opinia analistului politic, nici Maia Sandu și nici Andrei Năstase nu au vreo șansă să treacă în turul al doilea al alegerilor prezidențiale, pentru că ar reprezinta interesele unor oligarhi fugari. „Opinia publică este deja bine informată despre acest fapt. Nu au nici o șansă să își promoveze candidatul în turul doi. Oamenii vor fi în continuare informați despre originea acestei grupări, despre interesele lor de a reveni la afaceri tenebre”, susține acesta.
Șansele celor doi candidați sunt egale
Totodată, expertul politic Anatol Țăranu a declarat că atât Maia Sandu, cât și Andrei Năstase au șanse egale de a fi desemnați candidați în scrutinul prezidențial. Potrivit lui, candidatul unic va fi ales în urma unei examinării minuțioase a sondajelor și a altor mecanisme de determinare a popularității.
„La adoptarea acestei decizii participă și PLDM-ul, care nu este interesat în promovarea propriei candidaturi. Dar PLDM-ul are și expertiza necesară, dar și capacitatea organizațională de a contribui într-un mod substanțial la determinarea acestei candidaturi. După părerea mea, aici șansele sunt egale. E nevoie de o analiză minuțioasă”, a subliniat analistul politic.
În același timp, Anatol Țăranu a mai menționat că, deocamdată, sondajele dau o anumită prioritate Maiei Sandu.
Alegerile prezidențiale din acest an vor avea loc pe 30 octombrie, un proiect de lege în acest sens fiind adoptat pe 1 aprilie. Deputații socialiști și cei liberal-democrați au fost împotriva acestei inițiative.
Ar fi bine să nu atragem atenție deloc acestei situație deoarece ambii vor candida separat și posibil nici unul din ei să nu ajungă în turul 2 , mai ales după ce Năstase s-a demonstrat că este o sculă a unor interlopi iar Maia o filială a vechiului PLDM.
Ori Maia ori Andrei oricum îs dintr-o oală ambii! Filat s-a străduit să lase urmași! Eu zic că ei merită cea mai mică atenție deja mai mare ar fi trebuit să i-o acordăm lui Dodon el macar nu a parține nimănui , dar aceștia is educați în stilul lor mafiot!
O sanse la amindoi, lumea mai bine sta acasa decit sa voteze lesurile astea
Da eu zic sa candideze deodata Topa. Dap’ la ce bun sa bagi bani in 2 tampenii, care pana la urma sa te dea de gol. Vino, candideaza, primeste o palma de la moldoveni, si ajungi-l pe Filat la duba. Frumos suna nu?)))
Ambii au protestat alaturi de Dodon si Usatii realizind jocul murdar a Kremlinului, au incercat sa produca o lovitura de stat, si acum o fac din nou pe pro-europenii si ne cer votul??
P*** citi experti. Nici nustiu acum cine-i mai bun: proiectul lui Topa sau proiectul lui Filat? Oare care din acesti 2 banditi va fi sustinut de prosti?
cine nu ar candida e clar de la o poștă că anume la acest scenariu s-au pregătit demult tare… încă de cînd Maia a ieșit din PLDM… Dar greșeala lor că nu au încetat să se identifice cu acest partid răpănos și lumea nu e așa de chioară încît să nu vadă linia roșie ce unește acești criminali! sper că în viitorul apropiat scăpăm de ambii acești potlogari ce doresc doar una – venirea la putere cu orice preț!
Sa daie Dumnezeu sa participe in turul doi ambii, 😉
Pingback:Problema fundamentală a chestiunii nistrene: amestecul agresorului devenit mediator (I.Chifu / Deschide.md)Orhei Radio Moldova | Orhei Radio Moldova