Statul e responsabil de viața oamenilor din izolatoare. De ce Poliția a refuzat transferul lui Andrei Brăguța la spital?

Cel puțin 7 zile Andrei Brăguța, tânărul care a decedat în Penitenciarul nr. 16-Pruncul după ce a fost urmărit de polițiști pentru încălcarea Regulamentului de circulație rutieră, a stat în izolatorul de detenție provizorie al Direcției Poliție a MAI. În toată această perioada, polițiștii știau că Brăguța avea probleme mentale și necesita intervenția doctorilor specialiști. Au recunoscut-o în comunicatul publicat de Inspectoratul General al Poliției (IGP). Ceea ce n-au explicat reprezentanții IGP e motivul pentru care tânărul nu a fost dus la spital.

Poliția
Poliția din Chișinău FOTO: Sandu Tarlev

Potrivit IGP, Andrei Brăguța s-a aflat în Izolatorul de detenție provizorie al Direcției Poliție a mun. Chișinău de pe 16 august până pe data de 23 august, când Judecătoria Chișinău, sectorul Ciocana, ar fi emis o încheiere privind internarea arestatului în Spitalul Clinic de Psihiatrie. Poliția a precizat că pe parcursul reținerii tânărul nu ar fi declarat despre eventuale abuzuri asupra sa din partea oamenilor legii și că nici nu a solicitat intervenția serviciilor medicale. De asemenea, IGP a precizat că în toată această perioadă au chemat de mai multe ori medicii de la Urgență, invocând „comportamentul neadecvat al lui Andrei Braguța”, acesta fiind diagnosticat cu „stare de afect”. Medicii au ajuns la Andrei inclusiv pe data de 22 și 23 august, așa cum reiese din înscrisurile din Registrul de evidență a acordării primului ajutor medical persoanelor deținute în izolatorul Direcției de Poliție al Capitalei.

Înscrierea în Registrul de evidență a acordării primului ajutor medical persoanelor deținute în izolatorul Direcției de Poliție a Capitalei FOTO moldNova.eu
Înscrierea în Registrul de evidență a acordării primului ajutor medical persoanelor deținute în izolatorul Direcției de Poliție a Capitalei FOTO moldNova.eu

Un astfel de document a fost făcut public și de echipa postului de televiziune TV8. Astfel, pe data de 22 august, medicul a notat că „pacientul a fost transportat la SCP”, după care pe pagina următoare precizează: „Șeful de escortă a fost împotrivă ca să fie transportat la SCP, deoarece lipsesc colaboratori pentru excortare. A fost acordat ajutorul medical”. Pe 23 august, la miezul nopții, o altă echipă de medici a fost chemată, care a recomandat, cel mai probabil, „internarea în SCP pentru tratament”.

Poliția, responsabilă de viața celor pe care îi reține

Alexandru Chirca, de la batalionul special de escortă și pază, a negat că ar fi refuzat escortarea reținutului. Acesta a spus pentru TV 8 că în acea zi nu a parvenit nicio solicitare: „Nu am fost informat, așa ceva nu am avut. N-am avut nicio solicitare, n-am avut nicio informație, n-am avut nicio indicație, nu am avut nimic”.

Într-un raport privind condițiile de detenție preventivă din izolatoarele inspectoratelor de poliție ale Republicii Moldova, publicat în anul 2013 de Institutul pentru Drepturile Omului (IDOM), se menționa că actele legislative și ordinele ministrului de Interne care reglementează activitatea acestor instituții conțin prevederi care garantează integritatae fizică și psihică a persoanei reținute. Respectiv, persoana reținută trebuie să fie supusă imediat examenului medical la intrarea și la ieșirea din lodul de detenție, precum și la cerere, inclusiv pe cont propriu, pe toată durata detenției. Experții au constatat că Ordinul MAI nr. 223 din 6 iulie 2012 prin care s-au aprobat instrucțiunile privind activitatea izolatoarelor de detenție provizorie ale ministerului, precum și alte ordine legate de acest subiect, nu au fost publicate în Monitorul Oficial, așa cum prevede legislația.

Totuși, din raportele internaționale aflăm că conform prevederilor Ordinului MAI 6 iulie 2012, în cazul când există pericol asupra vieţii sau sănătăţii reţinutului, subdiviziunea respectivă a MAI are obligaţia de a lua măsuri absolut necesare pentru salvarea vieţii şi sănătăţii persoanelor (alimentarea forţată, protecţia de suicid, automutilare).

De ce Andrei Brăguța nu a fost dus la spital timp de o săptămână?

Am încercat să aflăm motivele care i-au determinat pe cei responsabili să amâne transferul tânărului decedat din izolator la spital, odată ce toată lumea știa de la început că acesta suferă de tulburări mentale.

Șeful Serviciului de presă al Direcției de Poliție Chișinău, Adrian Jovmir, nu a dorit să discute cu noi, motivând că pe cazul Brăguța a fost deschis dosar penal și doar Procuratura este în drept să ne ofere informații: „Nu am ce comenta pe acest caz. Toate investigațiile sunt demarate de către Procuratură. Tot ce pot să vă spun este scris în comunicatul de presă publicat ieri și astăzi de Poliția Capitalei. Procurorii au pornit o cauză penală și doar ei pot să se dea cu părerea”.

Nici șeful Direcției de Poliție Chișinău, Corneliu Groza, și nici reprezentnați ai Izolatorului de detenție provizorie nu ne-au răspuns la telefon pentru a explica situația.

Avocatul Asociației Promo-Lex Vadim Vieru, consideră că una din versiuni privind refuzul poliției de a-l escorta la spital, ar fi că Brăguța avea leziuni corporale. „Noi știm că nu l-au dus la spital, dar de ce nu s-au conformat nu știm. Asta e lipsă de profesionalism sau intenție directă de a-l pedepsi pentru faptul că a lovit polițistul. Altă versiune este că a refuzat să-l spitalizeze, deoarece el avea leziuni corporale, iar dacă ajungea într-o instituție medicală, atunci personalul de acolo avea să sesizeze Procuratura. Medicii de la ambulanță au constatat că la el s-a agravat boala mentală. Bănuiesc că MAI a deschis dosar penal pe numele deținuților care l-au bătut pe Brăguța”, ne-a spus Vieru. Avocatul mai bănuiește că Poliția vrea să transfere toată responsabilitatea pe deținuți. „Dar ei, de fapt, nu înțeleg că sunt responsabili pentru că a fost maltratat, inclusiv pentru faptul că au admis acest lucru”, a precizat Vadim Vieru.

Refuzul de a-l transporta la spital – o problemă majoră

Centrul Național de Asistență Medicală Urgentă Prespitalicească (CNAMUP) ne-a confirmat că medicii de la ambulanță au fost solicitați pentru a oferi ajutor medical lui Andrei Brăguța. Vicedirectorul CNAMUP, Alexandru Ghidirimschi, susține că recomandarea medicală nu se discută, dar se execută. „Dacă sunt indicații medicale pentru spitalizare, atunci e obligatoriu de executat. Nu se pune în discuție că trebuie sau nu trebuie”, a spus Ghidirimschi.

În acest context, directorul executiv al Institutului pentru Drepturile Omului din Moldova, Vanu Jereghi, spune că e anormal să-i fie refuzat unui om bolnav, mai ales cu probleme mentale, spitalizarea. „Sigur că nu e normal. E o problemă majoră. Dacă medicul solicită ceva asta trebuie să fie luat în seamă, chiar dacă a săvârșit sau nu ceva. Am văzut copiile din registru și am înțeles că era starea foarte gravă. Refuzul de a nu fi dus din motivul că nu sunt oameni este o problemă majoră”, ne-a explicat Jereghi.

În același timp, directorul IDOM a subliniat încă o problemă depistată în izolatoarele din țara noastră. „Noi mai avem o problemă majoră: medicul care-i angajat în izolatoarele de detenție provizorie se supune conducătorilor instituției respective. Foarte rar când medicul recomandă ca deținutul să fie dus la o instituție medicală. Dacă-i spune escorta că nu trebuie, atunci nici nu apar astfel de solicitări”, a precizat Jereghi.

Lui Andrei Brăguța i-au fost lezate drepturile de pacient și deținut, iar angajatul care-l însoțea trebuie să poarte toată răspunderea, consideră experții în domeniul drepturilor omului. „Persoana în custodia căruia era Brăguța trebuie să poarte răspundere de el 100%. Statul răspunde dacă are leziuni corporale, dacă s-a împiedicat etc. În momentul în care intră în instituția statului, mai ales contrar voinței sale, statul răspunde totalmente de sănătatea și siguranța persoanei. Responsabilitatea o va duce cel care l-a escortat sau a refuzat să-l spitalizeze”, a mai punctat Vanu Jereghi.

Anterior, procurorul de caz, Ivan Filimon, a declarat pentru moldNova.eu că arestarea lui Brăguța o consideră întemeiată. „Cum dvs. credeți, că o persoană agresivă, care poate ataca oamenii în stradă, să-i dai drumul la libertate? Este riscul ca el să comită alte infracțiuni. Dvs. considerați asta rezonabil? Închipuiți-vă că o asemenea persoană, cu o asemenea agresivitate, atacă altă persoană, comite o infracțiune și atunci toate întrebările [vor fi] la procuror: De ce ați eliberat asemenea persoană dacă prezintă pericol pentru societate? Am mers la arest. De ce nu? Am considerat că sunt toate temeiurile pentru arestul dat. Demersul a fost examinat de judecătorie, care la fel a considerat că sunt întrunite condițiile de arestare și au emis arestul pentru 30 de zile. Dacă el și-a permis să atace polițiștii, atunci putea să-și permită să lovească și alte persoane din jur”, a fost replica procurorului.

Nouă persoane suspendate din funcție

Între timp, astăzi Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Justiției au anunțat despre suspendarea din funcție a nouă persoane. IGP a anunțat că este vorba despre inspectorul de serviciu, inspectorul inferior, ofițerul principal – toți angajați ai Serviciului de Gardă al Izolatorului de Detenție Provizorie al Direcției de Poliție din Capitală – precum și de locțiitorul comandantului Batalionului Special de Escortă și Pază din cadrul aceleiași instituții. Iar cei de la Justiție au precizat că au fost suspendați șeful adjunct al Serviciului medical și doi ofițeri de serviciu de la Penitenciarul 13 Chișinău, precum și șeful adjunct al Penitenciarului 16 Pruncul și medicul–psihiatru al instituției.

Cele două ministere nu precizează cauza suspendării lor din funcție. Or, în comunicatul de aseară al IGP a fost subliniat faptul că tânărul „nu a declarat despre eventuale abuzuri asupra sa din partea angajaților Poliției”, iar cu o zi mai devreme ministrul de Interne, Alexandru Jizdan, arăta cu degetul spre Ministerul Justiției. De cealaltă parte, șeful Departamentului Instituțiilor Penitenciare, Aureliu Suhan, se arăta convins ieri că în sistemul penitenciar tânărul a ajuns în calitate „de pacient”, iar responsabilii au făcut totul conform regulamentelor.


La redactarea acestui articol a contribuit și Natalia Munteanu.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *