Recent, la o emisiune televizată, și-a făcut apariția „candidatul unic” al opoziției extra-parlamentare. Deși pe lângă moderatoare mai erau prezente alte 3 persoane, acest fapt nu trebuie să ne debusoleze, fiindcă în cursa pentru prezidențiale s-au înregistrat doar 2, iar „alesul poporului moldovenesc” nu poate fi decât unul singur: Andrei Năstase.

Spectacolul tragi-comic a demarat cu remarca „incoruptibilului” fin al „nevinovatului” fugar Victor Țopa, deranjat de scăparea vocalei „e” din pronunțarea numelui său de către prezentatoarea emisiunii. Observația promptă a invitatului anunța o polemică acerbă, o dezbatere temeinică, cu dovezi și date concrete, inclusiv în cazul acuzațiilor de colectare prin șantaj și intimidare a celor 29 de mii de semnături pentru candidatul PDM. Dar nu a fost să fie. Cele 3 voci cântau la unison aceeași partitură, deși cu tonalități și accente diferite, ceea ce înseamnă că ar trebui să mai exerseze sau să-și schimbe dirijorii.

„Tânărul lider” al PLDM părea cel mai șifonat, fiind nevoit să justifice matrapazlâcurile la care s-a dedat precedentul președinte al formațiunii. Domnul Cibotaru încerca să plaseze vina pentru guvernarea deplorabilă din ultimii ani îndeosebi pe foștii parteneri de alianță, asemeni celui care aruncă hoiturile din ograda sa în curțile vecinilor. Doar tăcerea aprobativă a colegilor din studio este suficientă pentru a pune la îndoială această răsuflată versiune. Or, anume liberal-democrații au deținut timp de 6 ani șefia Guvernului, a Ministerului Finanțelor, a Vămii, a Fiscului, desemnând persoane loiale în conducerea BNM, a Comisiei Naționale a Pieții Financiare, etc. La urma urmei, firmele lui Filat et CO au obținut credite neperformante de la BEM, dânsul apare în interceptările discuțiilor telefonice cu Shor, cerându-i bani „pentru chiloți”, iar bunurile exorbitante pe care le-a achiziționat în perioada în care era șomer ridică mari semne de întrebare.

Vocea tremurândă a Maiei Sandu și „chipul isteț de oaie creață”, vorba lui Eminescu, nu au mai fost în stare să-i perpetueze mitul de fecioară politică. „Ioana d’Arc a Moldovei” trebuia să dea depoziții la procuratură, nu declarații la televizor. Replica adresată fostului ei șef, acelui „simplu prim-ministru”, precum că dacă ea își caută un loc de muncă, atunci Iurie Leancă își caută un loc de odihnă, denotă malițiozitate și lipsă de perspicacitate. Or, spre deosebire de doamna Sandu, liderul PPEM a refuzat să facă parte din guvernul votat de către PCRM și și-a păstrat funcția de deputat, nelăsându-se ispitit de fotoliul ministerial. „Big Sister”-ul de la BAC a mai lansat și pârțul mediatic cu afirmația atribuită aceluiași Leancă, precum că doar Plahotniuc poate moderniza R. Moldova. Asta demonstrează că din bășină de fată mare nu faci căcat de bărbat. Or, dânsa trebuie să aducă dovezi în sprijinul vorbelor, pentru că faptele ei figurează ca probe în dosarul delapidărilor din sistemul financiar-bancar (mă refer la actele normative și legislative prin care s-a decis cedarea pachetului majoritar de acțiuni de la BEM, modificarea tendențioasă a Legii cu privire la BNM, golirea rezervelor valutare ale statului, ș.a.).

Ultimul, dar și cel din urmă, care cumulează tocmai 3 calități: lider autoproclamat al celei mai „civice” platforme, președintele „neașteptat” al partidului „DA” și președintele Colhozului Marii Adunături Naționale, și-a manifestat intenția de a obține o nouă funcție, cea de șef al statului. Se pare că Andrei Năstase își dezvoltă un cult al personalității, în consonanță cu idolii săi comuniști. Or, numai un discipol de-al lui Lenin se poate erija în postura de „salvator al națiunii”, de „tribun al poporului”. Cu aerele sale de superioritate, cu verdictele pe care le dă în cazul lui cutare și cutare, cu grandomania sa debordantă și ideile năstrușnice (cum ar fi organizarea referendumului pentru lărgirea atribuțiilor președintelui sau acordarea acoperirii naționale pentru unicul post tv „independent și echidistant”), Năstase este cel mai indicat să candideze din partea grupării Filat-Țopa-Lucinschi.

Indubitabil, Maia Sandu, unicul ex-ministru „cu coaie”, va da dovadă de bărbăție și se va retrage din cursa prezidențială în favoarea Nastașei. Dar asta înseamnă că până la următoarele alegeri parlamentare partidul ei de poșetă va fuziona prin absorbție cu platforma de buzunar a „filantropilor” Țopi. Cel mai probabil, la această struțo-cămilă vor adera și ultimii mohicani liberal-democrați. Dar mai întâi se va face un PAS (Partidul Acțiune și Solidaritate) „înainte” (sloganul PLDM) pentru Năstase (Che Guevara al mișcării protestatare) și doi pași înapoi pentru asanarea clasei politice din Republica Moldova.

13 comentarii

  1. De unde a aparut PAS, daca Maia spunea ca n-are bani pentru formarea unui partid? Dubios faptul ca si-a facut partid si indata s-a dat de partea lui Nastase, sluga devotata a lui Topa. Spectacol si manipulare din partea acestor actori politici.

    1. Maia si Nastase sunt doua intruchipari diferite a uneia si aceeasi persoane: Victor Tzopa! Acum Tzopa a vazut ca ambii sunt foarte slabi si a decis sa ii fuzioneze, ca macar cit de cit sa se prezinte la alegeri

  2. Foarte interesant, dar ati uitat sa pomeniti despre faptul apropierii pseudo-salvatorilor de pro-rusii Dodon, Usatii, cu care mergeau la proteste, si evident, Petrenco, care le-a lipsit foarte mult si in ianuarie, si in aprilie cand, “saracii” cetateni aruncau cu oua (2 lei bucata) in cladirea “prea-raului” plaha…

  3. In Moldova luptatori de acestea au aparut odata cu Lucinschi care iau adus pe piata politica pe alt de Topa, Filat iar acestea alti criminali pe Nastase, Gaburici si Maia.

    1. Să înțeleg că Lucinschi e toată buba aici la noi în țară!El i-a susținut și i-a educat pe politicienii aceștia care au furat miliardl! Filat, Gaburici, Năstase , Maia !

  4. Nastase se scalda din plin in amorul propriu, printre lacheii sai, nasii fiind departe, a ramas el stapin local pe toata banda lor, de aia si se revolta atit de aprig cind nu i se acorda atentia necesara “preacinstitei sale persoane”, nu intelege doar ca gasca, e gasca, dar un stat intreg – e altceva, in Moldova nu vrea lumea sa devina robi din cohorta lui si n-au de gind sa-si prelungeasca prin votarea spectacolele ieftine in stil revolutionar de “Bella Ciao”.

  5. Este clar ca sanse nu mai au acesti candidati, ma refer la Nastase si Sandu…Sunt din acelasi aluat, si ar face orice numai ca sa ajunga la putere. Astfel de oameni Republica Moldova nu are nevoie, pentru ca murdareste numele tarii.

  6. in 2009 credeam ca mai rau nu se poate,iata ca pldm-pdm-pl au demonstrat ca se poate!iar daca pldm si pl sunt cadavre politice pdm traieste doar trollilor de buzunar Balacci Mischevca ungureanu etc. iar o tara care sustine asa gunoaie ca pdm merita sa fie cea mai saraca si mai corupta!Noapte buna Moldova!

    1. Gheorghe (sau preferi să ți se spună englezește George?), îți mulțumesc pentru comentariu, dar trebuie să te dezamăgesc: nu ești primul și nici unicul care mă acuză de partizanat politic. Îți mulțumesc pentru părere, dar dacă tăceai, filosof rămâneai, căci Moldova nu este o țară. Somn ușor, Gheorghe.

  7. autorul e dus cu pluta, cindva dadea semne de bun jurnalist, e pacat, pentru ca asa specimente nu fac decat sa zombeze si mai mult societatea asta prostita

    1. Ivan, să fi citit cu adevărat textele mele anterioare, observai aceeași atitudine implacabilă față de politicienii corupți, mincinoși și fățarnici. Bunăoară, compară textul de față cu acesta: http://adevarul.ro/moldova/politica/maia-sandu-marul-discordiei-saumaiul-ma-sii-talif-1_55b3b617f5eaafab2cee7d01/index.html și ai să realizezi că ambele sunt scrise fără jumătăți de măsură.
      Ivane, Creangă spunea: „știu că sunt prost, dar când mă uit în jur prind curaj”. Din păcate, tu n-ai curaj.

Comentezi?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*