Dodon: România românizează moldovenii ca un stat imperialist

Președintele Igor Dodon a acuzat România că duce o politică de românizare a cetățenilor Republicii Moldova în baza unei ideologii imperialiste. Declarația a fost făcută în limba rusă la conferința „Statalitatea Moldovei. Continuitate istorică și perspectiva dezvoltării”.

FOTO: Sandu Tarlev

Prima parte a discursului de deschidere a conferinței susținut de Igor Dodon a fost făcut, conform afirmației președintelui, în limba moldovenească, această parte fiind diferită de cea în limba rusă. Președintele Republicii Moldova a afirmat că în ultimii 10 ani instituția prezidențială a abandonat subiectul identitar, însă el va spune clar că „în Moldova există limba moldovenească și istoria Moldovei”, iar pentru apărarea limbii moldovenești este nevoie de „mobilizare socială și intelectuală”.

Președintele Igor Dodon a amintit de faptul că pe siteul Președinției se folosește limba moldovenească și că a cerut guvernului să introducă în școli predarea istoriei Moldovei.

Națiunea civică moldovenească, în limba rusă

În partea de discurs susținută în rusă, pe lângă acuzațiile la adresa României, Igor Dodon a susținut că poporul moldovenesc este supus unor presiuni care riscă să ducă la dispariția sa și că este nevoie de edificarea unei națiuni civice moldovenești, acuzând în același timp Academia de Științe a Moldovei că sprijină o ideologie străină. „Misiunea noastră comună e foarte importantă, mai ales astăzi când, cu tristețe o spun, are loc distrugerea statului moldovenesc, are loc și procesul destructuralizării matricei identitare moldovenești”, a afirmat Igor Dodon, adăugând: „Dacă noi nu vom stopa procesul românizării, țara se va pierde și Moldova nu va avea viitor. Piatra de temelie a procesului de păstrare a statului este predarea Istoriei Moldovei în școli în loc de Istoria românilor. Oaspeților noștri le poate părea de neimaginat faptul că copii noștri învață Istoria românilor, asimilând miturile și ideologia imperialistă a țării vecine”.

În încheierea discursului său, Igor Dodon a anunțat că se află în pregătire un film documentar care să prezinte pe larg istoria Moldovei, film ce va fi difuzat în sute de mii de CD-uri pe întreg teritoriul Republicii Moldova.

Comunistul italian cu stagii la Moscova: NATO și naziștii

Organizatorii conferinței de la Chișinău s-au străduit să sublinieze caracterul internațional al acesteia, iar după Igor Dodon a susținut un discurs italianul Giulietto Chiesa. Acesta a fost prezentat drept jurnalist și fost membru al Parlamentului European, fără să se amintească faptul că în anii ’70 Chiesa a fost liderul fracțiunii de tineret a Partidului Comunist Italian sau despre faptul că după 1980 s-a mutat la Moscova unde a devenit unul din promotorii în Occident al politicilor lui Mihail Gorbaciov.

Giulietto Chiesa nu s-a referit la statalitatea Republicii Moldova și problemele legate de ea. În schimb, a vorbit de decăderea Europei actuale: „Sunt convins că a venit o nouă epocă în istoria Europei. Voi ați fost sub presiune și ați cunoscut o altă Europă și nu acea Europă care s-a creat cu ani în urmă și avea valori. În curând vom sărbători înmormântarea Europei, care produce transformări economice proaste, acum are loc de fapt sfârșitul globalizării”.

Giulietto Chiesa. Sursa foto

Mai mult, Chiesa a acuzat statele baltice și Ucraina că au devenit state naziste (după mandatul de eurodeputat 2004-2009, Giulietto Chiesa a încercat să obțină un nou mandat din partea minorității ruse din Latvia – n.n.). „Eu am urmărit cum s-au format elitele în republicile baltice și vreau să spun că aceste elite sunt urmașii nazismului – și în Estonia, și în Letonia, și în Lituania. Acum Ucraina care se află în centrul Europei, reprezintă un stat nazist unde oamenii sunt omorâți în propria țară”, a spus Chiesa. Italianul a mai afirmat că „NATO înseamnă pregătirea pentru a ataca Rusia. Rusia nu e dușmanul nostru, e partenerul nostru. În Europa sunt mulți care cred, gândesc la fel și trebuie să schimbăm cursul, direcția. Trebuie creată o altă Europă, una nouă care să colaboreze cu Rusia. Suveranitatea voastră va fi introdusă în acest model și sper că poporul dumneavoastră va învinge”.

Albina românească bâzâia moldovenește

Cercetătorul de la Moscova Vladislav Grosul și-a început prezentarea cu referiri la cele mai vechi „mențiuni medievale ale poporului moldovenesc”, susținând că maramureșenii care au trecut munții sub conducerea voievodului Dragoș se considerau și ei moldoveni încă de când erau în Maramureș (De altfel, același cercetător a lansat teoria că moldovenii ar proveni din Serbia – detalii aici).

Vladislav Grosul. FOTO: Sandu Tarlev

Vladislav Grosul a făcut o amplă prezentare a denumirii Moldovei în decursul istoriei, afirmând că a citit colecția ziarului de la Iași „Albina românească” (1829-1850) despre care a ținut să spună că era scrisă în limba moldovenească cu litere chirilice, denumirea de „românească” din titlu adresându-se de fapt boierilor care urmăreau „românizarea” țăranilor moldoveni. „La Iași a început această luptă sălbatică de unificare a cnezatelor, pentru că nu a fost un proces pașnic”, a susținut Vladislav Grosul, precizând că în documentele internaționale nu a fost vorba de o unire, ci de crearea unei confederații pe vremea lui Alexandru Ioan Cuza. Același cercetător a afirmat că de fapt Bucovina și Dobrogea sunt provincii populate de moldoveni și a încheiat, spunând: „Conducătorul Ion Antonescu a cerut eliminarea conștiinței moldovenești din Basarabia, dar nu le-a reușit și sper că nu o să le reușească”.

Stat nou și totuși vechi

Profesorul Alexandru Burian de la Chișinău a afirmat că din punctul de vedere al dreptului internațional Republica Moldova este un stat apărut în urma dizolvării Uniunii Sovietice și astfel este un stat nou. Referindu-se la cazul statelor baltice care își revendică statalitatea din perioada interbelică și afirmând că a existat o ocupație sovietică, Alexandru Burian a susținut că în realitate nu a existat o ocupație sovietică a statelor baltice – și deși nu a făcut vreo referire la situația Republicii Moldova aluzia a fost destul de transparentă. Conform lui Alexandru Burian, mecanismele juridice internaționale care permit anexarea unui teritoriu sunt referendumul și acordul bilateral, la care se adaugă procedeul modificării voluntariste al granițelor care explică transferul Bucovinei de Nord și Bugeacului la Ucraina.

„Când încercăm să justificăm continuitatea juridică a Moldovei medievale cu Republica Moldova avem un adversar permanent în România care neagă acest fapt, spunând că poporul moldovenesc a fost inventat de Stalin. Pseudo-argument care nu explică nimic”, a mai susținut Alexandru Burian.

Românul de la Suceava, printre moldoveniști

La conferința organizată de Igor Dodon a participat și conferențiarul doctor în istorie Florin Pintescu de la Universitatea „Ștefan cel Mare” din Suceava. Acesta a afirmat că sistemul unipolar mondial dominat de SUA și-a atins sfârșitul în contextul renașterii militare a Rusiei. „Globalizarea liberală s-a încheiat și de acum putem vorbi de state suverane”, crede Florin Pintescu. Acesta consideră că România și Republica Moldova sunt state de frontieră care permit transferurile culturale, citându-l în acest sens pe ziaristul Iurie Roșca de la Chișinău care crede că Republica Moldova poate deveni „un pod de aur” între Est și Vest. Florin Pintescu i-a amintit în discursul său pe eurasianiștii Jean Pârvulescu și Aleksandr Dughin cu ideea apropierii dintre Uniunea Europeană și Uniunea Eurasiatică în calitate de singură alternativă pentru o perioadă de pace.

Florin Pintescu, Universitatea „Ștefan cel Mare” Suceava (centru). FOTO: Sandu Tarlev

Moldovenismul revine la limba rusă

Sergiu Nazaria, moderatorul celei de-a doua părți a conferinței, a propus ca lucrările să continue exclusiv în limba rusă. Victor Borșevici a afirmat că în Europa are loc parada suveranității statelor și epoca post globalism a început. „Politicienii noștri au vândut statalitatea țării Bruxelles-ului însă proiectul european e o prostie, până și Putin vorbește despre asta. Așa cum noi suntem podul de aur între Apus și Răsărit să nu uităm că în Apus lucrează o mare parte din cetățenii noștri”. Sergiu Nazaria i-a replicat: „E o iluzie că suntem un pod de aur și că facem noi legătura. Ei trăiesc și fără noi. Noi așa gândim”.

De la stânga la dreapta: Sergiu Nazaria, Valentin Beniuc, Victor Borșevici. FOTO: Sandu Tarlev

Următoarea prezentare i-a aparținut lui Tolocico Petru care a vorbit despre statalitatea rusă veche. Acesta a spus că acum rușii încearcă să demonstreze ucrainenilor că sunt frați cu rușii și că se cunosc de mult timp. A mai spus că ideea națională enunțată de Igor Dodon a împărțit cetățenii țării în două părți și că Republica Moldova trebuie să-și creeze propriul trecut.

Diulgherova Nina, susținătoare a ideii eurasiatice din Bulgaria, a afirmat că victoria lui Igor Dodon la Chișinău nu a fost o surpriză la Sofia. „Acum toți sunt interesați de zona Mării Negre, nu numai cei care au acces direct la această zonă, dar și puterile străine. Însă se vor împărți zonele de influență numai după ce Donald Trump își va consolida poziția și se va încheia refendumul din Turcia. În acest timp statele din Europa pierd controlul asupra proceselor din UE, anume evoluția situației migranților, atentatele ne arată că Europa e pe cont propriu și nu mai face față problemelor. Rusia are cea mai bună poziție fiindcă toți vor ca acesată țară să fie de partea lor, China, SUA, însă vom ști cu adevărat ce urmează numai după referendumul din Turcia”, a afirmat Diulgherova.

11 Comments

  • sa fie clar ca buna-ziua , americanii vor sa bombardeze Iran-ul.

    Voi asta doriti?

    Veniti cu solutii, americanii otravesc fantana moldovenilor, aducand forarea panzei freatice ca sa fure petrolul si gazele in Moldova.

    Aduceti GAZPROM pana nu e prea tarziu, si ne ingroapa Moldova asasinii economici din occident

  • PORCUS INTER MARGARITAS

    Eu nu sunt nedumerit prea mult de aberațiile „istorico-lingvistice” ale lui Igor Dodon, susținute de puhlibuitori simbriași de teapa lui, care jinduiesc să ne distrugă și ultima rămășiță de conștiință națională ce a supraviețuit în urma ravagiilor similare ale Veterinarului de la Balta pre nume Ivan Bodiul. Eu sunt preocupat și indignat de dormitarea Academiei de Științe și Institutului de Istorie de la Chișinău. Căci agresiva neobrăzare antinațională a economistului agricol este favorizată și de politețea inadecvată și pasivitatea sinucigașă a cercurilor savante și tuturor intelectualilor de bună credință de pe năpăstuitul nostru pământ. Și vreau să notez că am în vedere nu numai breasla istoricilor și lingviștilor, ci toate categoriile de intelectuali și îndeosebi medicii. Or „politica și știința” dodonistă nu sunt născute de o minte sănătoasă.
    Eu sunt întristat și de tăcerea fricoasă a primarilor de comune sătești, care se sfiesc să-l poftească pe Șah-istul de la Teheran să se lase de nerozii politice și sacrilegii păgânești și să pună neîntârziat umărul la salvarea satelor noastre triste, vlăguite și pustii. Cât mai grabnic, căci agricultura republicii moare, sub ochii noștri, împreună cu oamenii de la talpa țării.
    Treburile noastre merg prost de tot pentru simplul fapt că veterinarii și dodonii se dau mari experți în lingvistică și istorie, arogându-și dreptul de a decide asupra adevărului științific în ultima instanță, iar învățații cu har de la Dumnezeu sunt etichetați drept „națîști și fașîști”. Știa ce știa generalul Lebedy, când tuna cu glasul său de bas: „Kajdîy baran doljen nesti svoi roga!”
    Am zis: „Din păcate, Dodon se pricepe în istorie ca porcul în bibliotecă”. Și mai zic: „Politicastrul de la Sadova, printre vechile cronici și sfintele cazanii, seamănă cu porcul între flori, sau „porcus inter margaritas”, cum spuneau în cunoștință de cauză vechii romani.
    Să ne punem pe treabă, frați intelectuali de acasă și de pretutindeni! Să ne apărăm grădina națională împodobită cu pâlcuri de flori nepieritoare și șiraguri de piatră rară!
    Să ocrotim focul nestins al vechilor cazanii scrise pre limba românească! Căci ne privesc din ceruri sfinții noștri mitropoliți Iosif, Teoctist, Varlaam, Dosoftei, Gavriil Bănulescu, Veniamin Costachi…
    Să slujim neclintitul adevăr istoric al vechilor cronici despre unitatea de limbă și de neam a moldovenilor cu muntenii, cu ardelenii și cu toți românii, răsfirați prin alte părți! Căci vom da seama în fața cărturarilor lui Ștefan cel Mare și cronicarilor-învățați Grigore Ureche, Miron Costin, Ion Neculce, Dimitrie Cantemir…
    Să ocrotim și să vorbim cu nesaț limba română, dulce ca un fagure de miere! Căci așa ne-au îndemnat Eminescu și toți făuritorii comorii noastre fără de preț…
    Să ne apărăm ființa de neam, cât se mai poate! Cât nu e târziu!
    Căci se apropie alegerile cele mai importante și mai încrâncenate din scurta istorie a peticului de pământ cu numele Republica Moldova!

    Mihail Druță,
    istoric, votant al Declarației de Independență a Republicii Moldova,
    muncitor, Parma, Italia.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *