Fostul premier Iurie Leancă crede că este cel mai bun diplomat dintre candidații la președinție și singurul care are un plan viabil pentru combaterea corupției în Republica Moldova. Leancă exclude nominalizarea lui Plahotniuc la funcția de premier, motivând că acesta are probleme de imagine pe care trebuie să și le rezolve.
”Mai bun diplomat decât mine în Moldova nu găsești. Plan mai bun decât al meu pentru reforma justiției nu am auzit”, a afirmat Iurie Leancă la dezbaterea organizată de Centrul de Investigații Jurnalistice. Fostul premier susține păstrarea direcției pro-europene a Republicii Moldova în paralel cu o reformă profundă a justiției. La dezbaterea de ieri au fost invitați și Marian Lupu și Mihai Ghimpu, însă au refuzat să participe conform organizatorilor.
Planul lui Leancă
Încă de la începutul dezbaterii Iurie Leancă a subliniat că intenția lui este să câștige alegerile prezidențiale și vrea să facă o echipă alcătuită din oameni integri. Leancă este de părere că majoritatea contra-candidaților săi fac promisiuni care nu sunt acoperite de atribuțiile funcției de președinte. Din punctul lui de vedere, cea mai mare problemă a Republicii Moldova este reprezentată de corupție, iar președintele poate face multe în aceste direcții. Planul lui Iurie Leancă este să solicite pentru Republica Moldova o misiune europeană de reformă a justiției care să supravegheze transformarea acestui domeniu vreme de mai mulți ani.
Un simplu prim-ministru
Iurie Leancă a afirmat că implicarea lui a fost una minimă în chestiunea devalizării băncilor din Republica Moldova. Astfel, fostul premier declară că a aflat din presă despre pericolul iminent din băncile care au acordat credite neperformante. Deși știa de la preluarea funcției de prim-ministru de problemele din sistemul bancar, totuși atribuțiile și sprijinul politic de la acel moment nu I-au permis să acționeze eficient. În ceea ce privește emiterea garanției guvernamentale de 9 miliarde de lei din toamna anului 2014, Iurie Leancă declară că era singura soluție pentru evitarea unui colaps financiar în Republica Moldova.
Relația cu Plahotniuc
Iurie Leancă a respins afirmația Maiei Sandu că I-ar fi cerut să nu-l mai critice pe Vlad Plahotniuc. Referitor la parteneriatul cu actuala coaliție de guvernare, Iurie Leancă susține că este o formă de opoziție participativă câtă vreme guvernul continuă reformele și păstrează parcursul pro-european. Din punctul de vedere al lui Iurie Leancă Partidul Democrat este de orientare pro-europeană. Referitor la Vlad Plahotniuc, Iurie Leancă afirmă că nu îl va nominaliza pentru funcția de premier deoarece acesta are probleme de imagine și în acest moment Republica Moldova are nevoie de oameni capabili să depășească liniile de fractură existente în societate.
Nici Dodon nu poate strica drumul european
Despre Igor Dodon este de părere că acesta nu ar reuși să modifice vectorul pro-european al Republicii Moldova. ”Vectorul nu-l schimbi chiar așa ușor, oricât de puternică ar fi respectiva persoană”, crede Iurie Leancă. Pericolul reprezentat de Igor Dodon este reactualizarea unor teme de dezbatere conflictuale și promisiunea acestuia că va reface în regim de urgență relațiile economice cu Federația Rusă – ceea ce din punctul de vedere al lui Iurie Leancă nu corespunde realităților. Fostul premier crede că relațiile Republicii Moldova cu Federația Rusă trebuie îmbunătățite, însă doar din perspectiva menținerii direcției europene a Chișinăului.
Ei cel putin, de modestie n-o sa moara))) Pana la urma, decat Dodon, mai bine Leanca. Daca este sustinut de Merkel, inseamna ca este pro-european si el, nu ca tvariurile camuflate din opozitia extra parlamentara…
Hai Iura, ca asa o sa fii atacat pina dupa alegeri. Maia, Nastase, Dodon si toata opozitia n-are cu ce isi face raiting si deja spun ca esti cu Plahotniuc. Defapt, ei deja se ataca unul pe altul ca nu mai stiu cine este sub Plahotniuc si cine nu.
Ai fost cel mai bun la îndeplinit poruncile lui Filat! locul tău este alături de el în spatele gratiilor!
Leanca este bun, dar are probleme de imagine la fel de mari. Fiind „simplu premier” a demonstrat ca nu poate fi un lider. Un functionar poate sa fie, un ministru la fel, dar nu presedinte, prim-ministru ca singur a recunoscut ca nu are caracter.