Mai pot cetățenii Republicii Moldova să aibă opinii politice pe care să le exprime public? Acțiunile recente ale președintelui Dodon sunt lipsite de o fundamentare juridică limpede și par destinate unei publicități de natură electorală – deși alegerile au trecut de mult. Însă cazul retragerii cetățeniei Republicii Moldova pentru Traian Băsescu ridică problema libertății de exprimare și a libertății de opinie la Chișinău.
Așa cum a fost comunicată retragerea cetățeniei moldovenești pentru Traian Băsescu lasă loc de mult prea multe interpretări, ceea ce nu ar trebui să se întâmple la nivel de președinție. Decretul oficial face trimitere la articolul 23 din Legea cetățeniei (Cetăţenia Republicii Moldova poate fi retrasă printr-un decret al Preşedintelui Republicii Moldova persoanei care: a) a dobîndit cetăţenia Republicii Moldova în mod fraudulos, prin informaţie falsă sau prin ascunderea unui fapt pertinent). Unde este frauda, informația falsă sau ascunderea unui fapt pertinent?
Explicația de pe Facebook a lui Dodon mai degrabă încețoșează lămurirea necesară: „Traian Băsescu a îndemnat în repetate rînduri la lichidarea statalității Republicii Moldova prin anexare la România. Încă din perioada aflării sale în exerciţiul funcţiei de preşedinte al României, acesta a refuzat să recunoască statalitatea moldoveneasca şi existenţa poporului moldovenesc”. Rămânând în limitele adevărului trebuie să spunem că Băsescu niciodată nu „a îndemnat la lichidarea statalității Republicii Moldova prin anexare la România”. Cel mult – și asta în afara funcției de președinte – Băsescu a spus că ar fi o idee bună unirea Republicii Moldova cu România, însă doar cu acordul cetățenilor. Cât despre refuzul de a recunoaște statalitatea moldovenească trebuie să ne amintim de expresia care a dominat politica lui Băsescu față de Republica Moldova: „două state, același popor”. Din toate acuzațiile rămâne în picioare doar refuzul de a recunoaște existența „poporului moldovenesc”. Aici Dodon trebuie să condamne rafturi întregi de cărți și să îi oblige pe nenumărați autori să își renege scrierile – inclusiv profesori universitari din Chișinău.
Una peste alta ajungem la concluzia că opinia unionistă este sancționabilă la Chișinău prin retragerea cetățeniei Republicii Moldova. Dacă se va uita prin arhivele presei din Republica Moldova s-ar putea ca Igor Dodon să fie silit să retragă cetățenia mai multor actuali miniștri de la Chișinău. Cât despre conducerea Transnistriei – și a întregului popor transnistrean care a votat la referendum pentru unirea cu Federația Rusă – nu este foarte clar ce le poate face Dodon: le retrage tuturor cetățenia Republicii Moldova? Când vor apărea rezultatele recensământului din 2014 cu 30-40% etnici români între Prut și Nistru ce va face Dodon? Le va retrage cetățenia tuturor? Va proceda la fel și cu zecile de mii de oameni care au participat la manifestațiile unioniste?
Deocamdată Dodon rămâne președinte de Facebook, preocupat să-și mențină o prezență publică în conformitate cu promisiunile din perioada electorală. Va fi interesant să urmărim desfășurarea unui proces în cazul în care Băsescu va decide să lupte în instanță pentru recuperarea cetățeniei Republicii Moldova. Până atunci a devenit clar faptul că Dodon nu este președintele tuturor cetățenilor Republicii Moldova, deja i-a împărțit în două categorii – cei cu păreri unioniste trebuie pedepsiți.
Desi a acest presedinte a promis sa fie al TUTUROR, nu a explicat ce anume a avut in vedere. Faptele demonstreaza că el a ramas acelasi lider de PSRM, adunand in jurul lui doar fostii colegi sau simpatizanti ai socialistilor. De ce nu s-a afla printre ei și un adept al Reintregirii Neamului romanesc. Un istoric ONEST ??? Ceea ce face Igor Dodon contravine bunului simț și logicii elemnetare. Una promite și alta face… Probabil că timpul celor 100 de zile, cand ar trebui lăsat in pace, va demonstra si fostilor lui simpatizanti, ca ID a venit NEPREGATIT la acest post. Nu are un program lucid de stat pentru a redresa BUNASTAREA tuturor cetatenilor. Pedaleaza pe teme enervante, stresante, antidemocrtice. Se creaza impresia, ca fosta inchizitie medievala, totalitarismul bolsevic și despotismul euroasiatic al unui singur partid ar fi idealul de guvernare lui ID si a patronilor sai de la Kremlin.
Pingback:Dodon și diplomația: Cum poate fi rechemat un ambasador - moldNova