Meniu Închide

Cine l-a ucis pe Andrei Braguța

Avocatul Poporului confirmă că statul este vinovat de moartea lui Andrei Braguța. Tânărul de 31 de ani cu probleme mintale s-a stins pentru că nici polițiștii, nici medicii, nici judecătorii nu au știut cum să procedeze în cele 10 zile în care Andrei Braguța s-a aflat în custodia statului. „Nu există reglementare în asemenea cazuri. Colaboratorii poliției, judecătorii, angajații Inspectoratului Național de Patrulare nu cunosc cum să gestioneze situațiile în care au de-a face cu o persoană cu tulburări psihice. Au dat vina unii pe alții și așa cum se spune la moldoveni, a ieșit că nu știe dreapta ce face stânga”, a declarat Ombudsmanul Mihail Cotorobai în cadrul unei conferințe de presă.

Andrei Brăguța. FOTO: captură video, privesc.eu

Oficiul Avocatului Poporului a confirmat ceea ce doar autoritățile nu vor încă să accepte și anume faptul că statul este vinovat de moartea tânărului Andrei Braguța. Într-un Raport special întocmit de funcționarii Oficiului Avocatului Poporului se arată că angajații poliției nu sunt instruiți, iar Inspectoratul General al Poliției (IGP) și Inspectoratul Național al Poliției (INP) nu dispun de reglementări clare cu privire la reținerea persoanelor cu tulburări mentale și dizabilități. Un alt factor care a transformat reținerea lui Andrei Braguța într-o istorie tragică este și faptul că Ministerul Afacerilor Interne (MAI) și IGP nu colaborează cu medicii psihiatri, psihologi sau cu alți specialiști în procesul reținerii persoanelor cu probleme de sănătate. Dacă ar fi fost dus la un spital, acolo unde medicii să-i acorde ajutorul necesar, tânărul ar fi fost salvat.

Indiferența medicilor

Andrei Braguța a fost oprit de către angajații INP pentru încălcarea Regulamentului circulației rutiere pe 15 august 2017 și a decedat pe 26 august în Penitenciarul nr.16 – Pruncul. Inspectorii care l-au reținut spun că acesta era agresiv. Avocatul Poporului susține că, în acest caz, bărbatul trebuia să fie suspus unui examen medical complex. În plus, de fiecare dată când Braguța a ajuns în fața medicilor, aceștia nu au respectat obligația de a anunța organele competente despre faptul că tânărul avea leziuni corporale. Lucrătorii medicali ar fi putut raporta actele de tortură la care a fost supus bărbatul, dar nu au făcut-o.


CITIȚI ȘI: Statul e responsabil de viața oamenilor din izolatoare. De ce Poliția a refuzat transferul lui Andrei Brăguța la spital?


În acest context, Avocatul Poporului recomandă Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale (MSMPS) să acorde o atenție deosebită pacienților aduși de colaboratorii poliției sau din închisori. În astfel de cazuri, medicii trebuie să observe dacă persoanele au leziuni corporale, afecțiuni fizice și psihice și să raporteze obligatoriu Procuratura.

În cazul lui Andrei Braguța, medicii nu i-au evaluat corespunzător starea psihică și i-au neglijat comportamentul. Tânărul ar fi trebuit internat într-o instituție medico-sanitară publică, însă acest lucru nu s-a întâmplat.

Ce au/n-au făcut oamenii legii

Avocatul Poporului mai consideră că, în cazul Braguța, instanțele judecătorești au acționat într-un mod stereotipic și nu au ținut cont de starea de sănătate a bărbatului. Ombudsmanul crede că oamenii legii nu au aplicat corect măsura de arest preventiv în cazul tânărului cu probleme psihice și au dat dovadă de o atitudine discriminatorie. Oficiul Avocatului Poporului a ajuns la concluzia că nici procurorul, nici judecătorul care s-au ocupat de caz nu cunosc standardele în domeniul drepturilor omului. Cazul Braguța a evidențiat faptul că persoanele cu dizabilități din Republica Moldova sunt batjocorite și discriminate în cazul unei urmăriri penale.

Atât timp cât s-a aflat în Izolatorul de detenție preventivă (IDP) din Chișinău, Andrei Braguța a refuzat să mănânce și nu s-a odihnit. Avocatul Poporului amintește că, în cazul în care o persoană privată de libertate refuză să mănânce, personalul medical al locului de deţinere are obligaţia de a-i explica celui în cauză consecinţele deciziei sale asupra stării de sănătate. Acest lucru nu s-a întâmplat, întrucât în Izolatorul de detenție preventivă Chișinău nu era niciun medic.


CITIȚI ȘI: Unii funcționari din Republica Moldova nu mai sunt oameni


O altă problemă în cazul Brăguța este cea privind condițiile în care a fost deținut. Șeful Izolatorului și cei care au fost colegi de celulă cu Brăguță susțin că acesta avea un comportament neadecvat față de angajații izolatorului și de ceilalți deținuți. În acest context, ombudsmanul recomandă autorităților să adapteze celulele pentru detenția persoanelor cu risc sporit de suicid, comportament inadecvat, tulburări sau persoane cu dizabilități. Totodată, acesta sugerează ca IDP să menționeze în Regulamentul intern prevederi privind detenția persoanelor cu dizabilități fizice sau psihice.

Concluziile Avocatului Poporului

Autoritățile responsabile de detenția lui Andrei Braguța au eșuat în a-i asigura integritatea fizică și psihică lui Andrei Braguța în decursrul celor 10 zile în care s-a aflat în custodia statului. Aceasta este concluzia lui Mihail Cotorobai, Avocatul Poporului. „E de menționat că Avocatul Poporului nu substituie autoritățile statului. Ombudsmanul are altă menire. Investigarea nu a fost întreptată pentru acumularea de probe și tragerea la răspundere a cuiva. Aceasta este competența organelor respective. Investigarea ombudsmanului a avut alt scop, de a identifica motivele care au condus la decesul lui Andrei Braguță. De ce s-a întâmplat acest caz? Raportul nostru va fi discutat cu reprezentanții autorităților”, a precizat Mihail Cotorobai, în cadrul conferinței de prezentare a raportului.

„Poliţiştii au acţionat în limitele legii”

„Poliţia nu a pasat către alte structuri răspunderea pentru cazul lui Andrei Braguţa, dimpotrivă, ne-am asumat responsabilitatea, am analizat unde am greşit şi am tras concluzii astfel încât să nu mai fie admise asemenea situaţii”, a declarat ministrul Afacerilor Interne, Alexandru Jizdan, într-un interviu acordat recent Agenţiei Moldpres. „Din filmările făcute publice s-a văzut că poliţia nu a fost cea care l-a maltratat, iar atunci când Braguţa a fost reţinut poliţiştii au acţionat în limitele legii”, a precizat ministrul.

Potrivit oficialului, „problema cea mare a fost în izolator, acolo unde nu s-a raportat despre încălcarea legislaţiei, acolo unde nu s-a reacţionat cum trebuie”. Totodată, Jizdan a subliniat că lecţia a fost învăţată. „Poliţia s-a asigurat, prin acţiuni concrete, ca astfel de incidente să nu se repete”, a declarat ministrul.

Amintim că, în acest caz, patru deţinuţi sunt învinuiţi că l-au torturat şi supus tratamentelor inumane pe Andrei Braguța, iar trei poliţişti sunt acuzaţi că nu au intervenit pentru a opri bătaia din celulă.

1 Comment

  1. Andrei

    Eu sunt în aceas situație, chiar dacă am anunțat Judecata de două ori ca sunt invalid , Judecătorii nu cunosc legea liberării conform Art.95 al 2 al Codului Penal.
    Boala mea împiedică posibilitatea exercitării pedepsei conform Art. 95 C.P. și conform ordinului Nr 331 din 06.09.2006. al Ministerului Justiției. Anexa 2, art.8 ,,Glomerulonefrita cronica,,
    Deci statul vădit mau trimis la moarte, am fost nevoit să fug peste hotare pentru a mă salva,
    La moment neamurile nu mai au bani sa mă ajute cu acordarea Dializei în spital, sunt nevoit să mă întorc în țară, cu atît mai mult sun chemat pentru compatibilitate de a mă pune în lista de transplant renal,
    Deci viitorul meu e ca și a lui sărmanul Andrei B.
    Fiindcă am scris la departamentul instituțiilor penitenciare de boală, în sens dacă pot să-mi acorde dializă și medicină în timp ce mă vor diagnosticare, prezentindule actele de invaliditate, mi-au răspuns tupeu, noi nu cunoaștem de ce sunteți bolnav.
    Poftim… Cu ce sau educat ei după acest caz.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *